Casa Presidencial refuta "distorsión de hechos" sobre uso de Gemini en gobierno

"No se abordarán asuntos de investigación y acusación específicos e individuales en reuniones de gabinete"

• "No se abordarán asuntos de investigación y acusación específicos e individuales en reuniones de gabinete"

El portavoz de comunicaciones presidenciales Sung Gi-hong ofrece una rueda de prensa sobre asuntos de personal en la sala de conferencias de la Casa Presidencial el 1 de este mes. [Foto=Yonhapnews]

La Casa Presidencial rechazó el 22 de octubre las informaciones que sugieren que el presidente Lee Jae-myung utilizó respuestas de la inteligencia artificial generativa Gemini como base para la participación de jefes de organismos de investigación en reuniones de gabinete, calificando tales reportes como una “distorsión de hechos”. La presencia del jefe de la Oficina de Investigaciones de Delitos Graves y del jefe de la Oficina de Acusación responde a principios de gobierno establecidos previamente por el presidente de manera pública.
 
Sung Gi-hong, portavoz de comunicaciones presidenciales de la Casa Presidencial, se reunió con reporteros en la Sala Chunchu de la Casa Presidencial y señaló que el presidente ya había expresado su posición sobre la asistencia de jefes de organismos de investigación durante la reunión de gabinete transmitida en directo el 13 de este mes.
 
Sung explicó que en aquella ocasión el presidente había mencionado sus atribuciones de dirección y supervisión de organismos administrativos conforme a la Constitución y la Ley de Organización del Gobierno, enfatizando que no se inmiscuiría en el manejo de casos individuales, pero que era importante deliberar conjuntamente sobre asuntos de estado.
 
Además, Sung argumentó que el comunicado que el presidente publicó el día anterior en X (antiguo Twitter) reflejaba la misma posición expresada en aquella ocasión, y negó que la lógica y fundamento de la participación de jefes de organismos de investigación hubiera sido descubierto recientemente a través de inteligencia artificial.
 
Respecto a la expresión utilizada por el presidente de “le preguntó a Gemini” en su publicación, el portavoz explicó que el presidente empleó la inteligencia artificial como herramienta para verificar disposiciones constitucionales y legales relevantes. Subrayó que esto equivale a consultar libros de referencia legal o realizar búsquedas en portales, con el propósito de confirmar y recordar las normas aplicables.
 
Sung también refutó informaciones que interpretaban las instrucciones presidenciales sobre respuesta severa a delitos graves como dirección de investigaciones. Argumentó que cuando el presidente pidió investigaciones imparciales sobre corrupción de poder, delitos financieros y otros asuntos, sin favoritismo, conectar esto con instrucciones de casos específicos constituye una distorsión.
 
El portavoz declaró: “La dirección de investigaciones debe realizarse de manera individual y específica, ¿no es así? Conectar la mera participación en reuniones de gabinete con interferencia en investigaciones no se alinea con el propósito operativo del gobierno de soberanía popular”.
 
Sung aclaró que las reuniones de gabinete son espacios donde los jefes de organismos gubernamentales comparten asuntos de actualidad y deliberan sobre cuestiones relacionadas con el bienestar público. Destacó que la recientemente establecida Oficina de Investigaciones de Delitos Graves y la Oficina de Acusación también forman parte de la estructura organizativa gubernamental.
 
El portavoz concluyó: “El gobierno de soberanía popular se esfuerza por mantener la imparcialidad y neutralidad de las investigaciones, y este principio permanecerá inquebrantable”. Agregó que “en las reuniones de gabinete no se tratarán asuntos relacionados con dirección de investigaciones o acusaciones de casos específicos e individuales”.

* Este artículo ha sido traducido por IA.