Primera instancia condenó por todos los cargos a 7 años de prisión; apelación redujo la pena a 5 años
Fiscalía especial solicita orden de detención provisional ante la sala de apelación; plazo de encarcelamiento vence el 31 de octubre
![Kim Keon-hee, acusada de presunta corrupción administrativa conocida como 'venta de cargos públicos' por recibir joyas de alto valor junto con solicitudes de favores en nombramientos de funcionarios, comparece en la audiencia de sentencia de segunda instancia del caso de mediación en la aceptación de sobornos conforme a la Ley de Castigo de Delitos Especiales, celebrada el 26 de septiembre en el Tribunal Central de Seúl, distrito de Seocho. [Foto=Tribunal Superior de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/22/20261022145419503990.jpg)
La Corte Suprema de Corea del Sur ha designado la sala de apelación que conocerá del caso de Kim Keon-hee, acusada de presunta «venta de cargos públicos» por recibir dinero en efectivo y bienes a cambio de gestiones en nombramientos de funcionarios públicos.
La Corte Suprema asignó el caso a la Segunda Sala, integrada por los magistrados Oh Kyung-mi, Kwon Young-jun, Park Young-jae y Kim Sung-soo. La magistrada Oh Kyung-mi, egresada de la 25.ª promoción del Instituto Judicial de Corea del Sur, fungirá como ponente del caso.
Kim Keon-hee es acusada de haber recibido, entre el 15 de marzo y el 20 de mayo de 2022, joyas valoradas en aproximadamente 103,8 millones de wones, incluyendo un collar y unos aretes de Van Cleef & Arpels, de Lee Bong-gwan, presidente de Seohee Construction, a cambio de gestiones relacionadas con negocios y solicitudes de nombramientos de funcionarios públicos para su cuñado. También se investiga que recibió una tortuga de oro valorada en 2,65 millones de wones el 26 de abril y a principios de junio de 2022, de Lee Bae-yong, expresidente de la Comisión Nacional de Educación, como contraprestación por gestiones de nombramiento en ese cargo público.
Asimismo, se le atribuye haber recibido un reloj Vacheron Constantin valuado en aproximadamente 39,9 millones de wones el 8 de septiembre de 2022 del empresario de robótica Suh Sung-bin, junto con solicitudes de apoyo empresarial. También se le acusa de haber recibido, en febrero de 2023, una obra del pintor Lee Woo-hwan valorada en 140 millones de wones del exfiscal jefe Kim Sang-min, acompañada de solicitudes electorales. Además, se investiga que recibió bolsos Dior y otros artículos por un valor total de 5,4 millones de wones del pastor Choi Jae-young entre el 20 de junio y el 13 de septiembre de 2022, tras gestiones relacionadas con funciones de servidores públicos.
En primera instancia, el tribunal declaró culpable a Kim Keon-hee de todos los cargos y le impuso una condena de siete años de prisión. La sala de juicio además ordenó la confiscación de los bienes decomisados —incluyendo el collar y los aretes de Van Cleef & Arpels, la tortuga de oro, el reloj Vacheron Constantin, la obra de Lee Woo-hwan y los bolsos Dior— así como el pago de una multa confiscatoria de 64,8 millones de wones.
No obstante, en la apelación, la sala desestimó algunos cargos, particularmente la recepción del reloj Vacheron Constantin, y redujo la condena a cinco años de prisión. La corte de apelación también ordenó la confiscación de los bienes declarados culpables y el pago de una multa confiscatoria de 24,4 millones de wones.
El equipo especial de fiscales encargado del caso de Kim Keon-hee, bajo la dirección del fiscal especial Min Joong-gi, presentó una solicitud el 15 de octubre ante la sala de apelación para que se emita una orden de detención provisional en su contra durante la tramitación de la apelación ante la Corte Suprema.
Kim Keon-hee se encuentra en situación de detención provisional en relación con tres grandes casos de sospecha: manipulación de precios de acciones de Deutsche Motors, una encuesta de opinión pública asociada a Lee Myung-bak, y recepción de fondos de la Iglesia de Unificación. El plazo de su detención provisional vence el 31 de octubre. En estos casos, la corte de apelación emitió sentencias en abril pasado; sin embargo, la Corte Suprema ha remitido el caso de la encuesta de opinión a la Sala Plena para su revisión, lo que ha retrasado la sentencia de apelación en el presente caso.
* Este artículo ha sido traducido por IA.