![La Agencia Central de Noticias de Corea reportó el 21 de octubre que Park Jeong-cheon, asesor del Ministerio de Defensa de Corea del Norte, inspeccionó el 20 de octubre los principales puntos de la obra de fortificación de la frontera sur junto con Ri Il-hwan, secretario del Partido del Trabajo, Kim Yo-jong, directora del Departamento de Asuntos Generales, y altos mandos del Estado Mayor General del Ejército Popular. [Foto: Agencia Central de Noticias de Corea/Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/22/20261022151723730844.jpg)
Kim Yo-jong, directora del Departamento de Asuntos Generales del Partido del Trabajo de Corea del Norte, junto con Park Jeong-cheon, vicepresidente de la Comisión Militar Central y principal figura militar del país, inspeccionaron directamente la zona de la línea de demarcación militar (LDM) e hicieron pública su intención de activar altavoces de propaganda hacia el sur en todos los puntos fronterizos durante este mes. La amenaza surge mientras Corea del Norte ejecuta la fortificación de la frontera, que debilita la función de amortiguación militar de la zona desmilitarizada (ZDM), y considera las advertencias de fuego de la artillería surcoreana como provocaciones, prometiendo represalias. Corea del Norte, habiendo escalado las tensiones militares, ahora responsabiliza al Sur por sus respuestas. El gobierno surcoreano, que suspendió unilateralmente las transmisiones de altavoces hacia el norte con el argumento de reducir las tensiones fronterizas, ha recibido una respuesta de presión adicional en lugar de distensión.
Lo más preocupante es que, aunque las amenazas de Corea del Norte se vuelven cada vez más explícitas, la respuesta gubernamental carece de principios y estrategia clara. El gobierno de Lee Jae-myung ha suspendido preventivamente las transmisiones de altavoces hacia el norte argumentando la reducción de tensiones fronterizas y ha enfatizado el diálogo y el apaciguamiento. Sin embargo, Corea del Norte no solo ha ignorado estos gestos, sino que ha intensificado la fortificación fronteriza y amenazado con activar sus propios altavoces. El resultado de retirar medidas de respuesta sin lograr cambios en el comportamiento del otro lado debe ser examinado críticamente. Mantener canales de diálogo abiertos es fundamentalmente diferente de renunciar a principios de seguridad. Si se repiten las concesiones unilaterales, el adversario podría interpretar erróneamente que puede obtener más a través de la presión que a través de compromisos genuinos.
La amenaza de altavoces de propaganda de Corea del Norte hacia el sur no es simplemente un problema de contaminación acústica. Podría contener la intención de intensificar la guerra psicológica para aumentar la inquietud de la población civil y la carga sobre las fuerzas armadas, así como para poner a prueba la determinación del gobierno surcoreano en su respuesta. Si Corea del Norte realmente activa sus altavoces, el ejército surcoreano debe evaluar cuidadosamente la situación y el nivel de amenaza para adoptar medidas de respuesta apropiadas. Sin embargo, no se debe extrapolar el comportamiento pasado de Corea del Norte para predecir su secuencia de acciones futuras, ni se debe concluir apresuradamente que toda la política hacia Corea del Norte ha fracasado basándose únicamente en esta amenaza. Lo fundamental es analizar fríamente las intenciones de Corea del Norte, responder con firmeza a cualquier provocación, mientras se mantienen procedimientos y principios que eviten conflictos militares innecesarios.
Si es necesario, también debe examinarse críticamente la responsabilidad de la línea de seguridad exterior del gobierno. Las demandas de remoción o renuncia dirigidas al ministro de Reunificación, Jeong Dong-young, y al director del Servicio Nacional de Inteligencia, Lee Jong-seok, indican una creciente desconfianza en la política hacia Corea del Norte. Según una encuesta de Hankyoreh Research realizada entre el 17 y 19 de octubre entre 1.019 personas mayores de 18 años, el 56,5% respondió que el ministro "debería ser reemplazado". Respecto al director de inteligencia, el 51,3% indicó que "debería ser reemplazado".
El éxito o fracaso de una política de seguridad no puede evaluarse únicamente por la intención. Debe juzgarse sobre la base de cómo han cambiado las acciones del otro lado después de implementar la política y qué resultados ha traído para la seguridad nacional y la estabilidad militar. El gobierno no debe rechazar las críticas como anacronismos ideológicos o tratarlas como contiendas políticas, sino demostrar los resultados de sus políticas ante la población.
La decisión de reanudar o no las transmisiones de altavoces hacia el norte debe basarse en la eficacia de seguridad, no en ideología o emoción. Si Corea del Norte realmente activa sus altavoces hacia el sur y causa daño a civiles o militares surcoreanos, o intensifica las tensiones militares, el gobierno debe revisar rápidamente medidas de respuesta, incluyendo la reanudación de transmisiones hacia el norte. La respuesta, cuando sea necesaria, debe ser firme pero proporcional.
La paz no se mantiene únicamente con buena voluntad unilateral. Tampoco se asegura solo con retórica contundente y represalias mutuas. Se requiere una estrategia efectiva que reduzca los beneficios que el adversario puede obtener a través de provocaciones y que aclare los beneficios de elegir diálogo y reducción de tensiones. Para esto, deben complementarse una postura militar defensiva sólida, principios de respuesta consistentes y coordinación estrecha con aliados y socios. Al mismo tiempo, deben mantenerse canales de comunicación para prevenir choques accidentales entre el norte y el sur, y la seguridad de la población debe ser la máxima prioridad.
La amenaza de activar altavoces de propaganda de Corea del Norte hacia el sur es una prueba de cuánto se alinea la política hacia Corea del Norte del gobierno con la realidad. El gobierno no debe presentar las medidas de apaciguamiento como logros en sí mismos, sino que debe demostrar la validez de su política a través de cambios reales en el comportamiento de Corea del Norte. Es responsabilidad del gobierno, encargado de la seguridad nacional, responder con firmeza cuando Corea del Norte provoque y utilizar las oportunidades de diálogo respetando principios. Si se desea la paz, también debe demostrarse la fuerza y la determinación para mantenerla. Ahora, el gobierno debe revisar su política hacia Corea del Norte, que permanece en expectativas esperanzadoras, y presentar una estrategia de seguridad genuina y confiable para la población.
* Este artículo ha sido traducido por IA.