Corte Constitucional falla 8 a 1 a favor de constitucionalidad del Artículo 250, Apartado 2 del Código Penal
Se reconoce la justificación de proteger las relaciones de piedad filial entre ascendientes y descendientes directos
Limitación en suspensión condicional de pena no es considerada excesivamente severa
![El Presidente del Tribunal Constitucional Kim Sang-hwan y los magistrados constitucionales se sientan en la sala de audiencias del Tribunal Constitucional en Jongno-gu, Seúl, el 21 de este mes para una audiencia sobre un recurso de amparo relacionado con la no entrega de copia de orden de allanamiento. [Foto=Agencia Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/22/20261022162156247823.jpg)
El Tribunal Constitucional de Corea del Sur ratificó que las disposiciones del Código Penal que establecen penas agravadas para quienes cometen homicidio contra sus ascendientes directos no vulneran la Constitución.
La Corte Constitucional dictaminó el 22 de octubre que la disposición contenida en el Artículo 250, Apartado 2 del Código Penal —específicamente la cláusula relativa a "quien asesina a su ascendiente directo"— es constitucional. El fallo se adoptó por mayoría de ocho magistrados contra uno.
El caso se originó cuando una persona identificada como A fue acusada de causar la muerte de su padre. El progenitor había sido hospitalizado desde septiembre de 2020 con diagnóstico de hemorragia intracerebral profunda y hemorragia subaracnoidea. Tras ser dado de alta en abril de 2021 debido a dificultades económicas para costear el tratamiento, A se abstuvo de proporcionarle medicamentos prescritos, alimentos apropiados para su condición médica y agua, dejándolo sin atención. Su padre falleció posteriormente por neumonía en un estado de desnutrición grave.
Los tribunales de primera y segunda instancia condenaron a A a cuatro años de prisión. Durante el trámite de apelación ante la Corte Suprema, A solicitó la revisión constitucional del Artículo 250, Apartado 2. La Corte Suprema desestimó tanto el recurso de casación como la solicitud de revisión constitucional, tras lo cual A presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional cuestionando la constitucionalidad de dicha disposición.
El Artículo 250, Apartado 2 del Código Penal estipula que "quien asesina a su ascendiente directo o al ascendiente directo de su cónyuge será castigado con pena de muerte, cadena perpetua o prisión por un mínimo de siete años".
La sala de magistrados consideró que "la disposición en cuestión agrava la pena porque, cuando la víctima es un ascendiente directo del perpetrador, existe un alto grado de censura social dirigida a la conducta deshonrosa del descendiente. Esta disposición tiene como propósito legislativo proteger las relaciones de piedad filial entre ascendientes y descendientes directos, lo cual es justificado".
Además, el tribunal explicó que "toda vez que en casos concretos el tribunal puede aplicar atenuantes y otras reducciones de pena cuando existan circunstancias que justifiquen la mitigación de responsabilidad del autor, la mera circunstancia de que la suspensión condicional de la pena resulte algo limitada no permite concluir que la pena establecida sea excesivamente severa".
La sala agregó que "la relación entre ascendientes y descendientes directos, la relación conyugal, y la relación entre quien educa a otra persona en lugar de un ascendiente y la persona educada presentan diferencias sustanciales en cuanto al contenido y naturaleza de los deberes mutuos requeridos. Por consiguiente, no es posible afirmar categóricamente que resulte manifiestamente irracional que el legislador haya considerado el homicidio de un ascendiente directo como merecedor de especial censura y lo haya castigado con mayor severidad, mientras que otros tipos de homicidio se castigan conforme al tipo delictivo general de asesinato".
Sin embargo, el magistrado Ma Eun-hyuk emitió una opinión disidente. Argumentó que "la condición de descendiente directo del perpetrador por sí sola no permite afirmar que el grado de censura sea mayor que en casos de asesinato de otras personas". Agregó que "cuando un ascendiente directo ha ejercido violencia sistemática, transformando la comunidad familiar en un espacio que amenaza la dignidad humana, resulta difícil justificar, incluso considerando la cultura y la sensibilidad jurídica de nuestra sociedad, que se agrave la pena basándose en valores como el respeto y la gratitud cuando el descendiente directo, como víctima, defiende su propia dignidad cometiendo el homicidio de ese ascendiente".
Un portavoz del Tribunal Constitucional señaló que "en un fallo anterior, la Corte Constitucional dictaminó por mayoría de siete a dos magistrados que la disposición en cuestión no vulneraba los principios de proporcionalidad entre responsabilidad y castigo, ni los principios de igualdad". Añadió que "en el presente caso, el Tribunal Constitucional ha ratificado las conclusiones de ese precedente, manteniendo su criterio por una mayoría de ocho a uno en el sentido de que la disposición no viola la Constitución".
* Este artículo ha sido traducido por IA.