Revierte condena de primera instancia por violación de ley de financiamiento político
Tribunal: 'En conjunto, sus declaraciones son difíciles de creer'
'Hay sospecha de culpa, pero insuficiente para confirmar los hechos acusados'
Oh agradece a ciudadanos de Seúl y promete 'conducirse con mayor cuidado'
Myung respeta sentencia pero sostiene que 'los hechos difieren del veredicto'
![El alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, hace una declaración tras la sentencia absolutoria en la audiencia de apelación del caso de sospecha de pago indebido de encuestas de Myung Tae-gyun, celebrada el 23 de octubre en la Corte de Apelaciones de Seúl en el distrito de Seocho. [Foto: Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/23/20261023150917490980.jpg)
El alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, ha sido absuelto en apelación de los cargos de recibir resultados de encuestas del denominado "corredor político" Myung Tae-gyun y de haber pagado los costos a través de un patrocinador.
La Séptima División de lo Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (con el juez presidente Gu Hoe-geun) anuló el 23 de octubre la sentencia de primera instancia que había condenado al alcalde a una multa de 10 millones de wones y a un decomiso de 21 millones de wones por violación de la Ley de Financiamiento Político, dictando sentencia absolutoria. También fueron absueltos el empresario Kim Han-jeong y el exviceministro de Asuntos Políticos de Seúl Kang Cheol-won, que fueron juzgados conjuntamente.
Se acusaba al alcalde Oh de haber recibido resultados de encuestas de Myung en un total de diez ocasiones antes de la elección complementaria de alcalde de Seúl del 7 de abril de 2021, y de haber hecho que Kim pagara 33 millones de wones en costos en su lugar. Fue acusado sin detención en diciembre del año anterior.
El tribunal de apelaciones determinó que "las declaraciones de Myung Tae-gyun relacionadas con los hechos acusados en este caso son, en su conjunto, difíciles de creer tal como están", rechazando la credibilidad de las declaraciones de Myung que habían fundamentado la sentencia condenatoria de primera instancia.
Al respecto, explicó: "En las declaraciones de Myung Tae-gyun existe una circunstancia en la que es difícil distinguir claramente entre los hechos que experimentó directamente y las partes que declaró simplemente basándose en conjeturas o de forma exagerada". Además, señaló que "respecto a cuestiones que le son desfavorables, repetidamente hace solo explicaciones periféricas o declara no recordar, y existe una tendencia a reinterpretar sus declaraciones anteriores de formas que le son favorables".
Añadió que "en la investigación inicial sobre violaciones de la Ley de Financiamiento Político respecto a Kim Young-seon y otros, no hizo declaraciones sobre las acusaciones relacionadas con Oh Se-hoon. Sin embargo, desde diciembre de 2024, cuando Oh Se-hoon anunció que lo demandaría, comenzó a hacer declaraciones en serio sobre las acusaciones de financiamiento político de Oh Se-hoon, e incluso hizo afirmaciones amenazantes con el sentido de 'mírenme cómo enredo a Oh Se-hoon' en ese período".
Continuó: "Parece que después de febrero de 2021, la relación entre Myung y el equipo de campaña de Oh Se-hoon se deterioró, y después de que Oh Se-hoon ganara la elección complementaria en esta ocasión, parece que desarrolló sentimientos de resentimiento al pensar que no se le reconocía su contribución".
En particular, el tribunal determinó que no se había probado el hecho acusado de que el alcalde Oh hubiera encargado encuestas a Myung y pagado dinero como compensación.
El tribunal señaló que "sería difícil de aceptar desde el sentido común que Oh Se-hoon le pidiera directamente a Kim Han-jeong el pago indebido de costos de encuestas ilegales que podrían tener un impacto significativo en su posición política y que claramente deberían llevarse a cabo de manera encubierta dentro del equipo de campaña".
Además, indicó que "la manera en que Kim Han-jeong pagó dinero a Myung Tae-gyun —es decir, enviando dinero directamente a través de transferencia bancaria y, en algunos casos, incluyendo impuesto al valor agregado— también es muy inusual". Agregó que "además, es difícil considerar que los cinco pagos realizados por Kim Han-jeong se correspondieran con cada uno de los diez encuestas como sostiene la fiscalía especial, tal como se afirma en los hechos acusados en este caso".
El tribunal enfatizó: "Aunque se ha establecido claramente por pruebas objetivas que Kim Han-jeong, conocido como patrocinador de Oh Se-hoon, realizó múltiples pagos a Myung Tae-gyun, no es completamente inexistente la sospecha de culpa. Sin embargo, es difícil otorgar credibilidad a las declaraciones de Myung Tae-gyun, que son la única prueba directa, y únicamente con los hechos fragmentarios establecidos por las pruebas restantes es insuficiente confirmar los hechos acusados en este caso, e incluso hay muchas circunstancias que contradicen esto reconocidas en el proceso judicial".
Al salir del tribunal después de la audiencia de sentencia, el alcalde Oh declaró: "Primero, pido disculpas sinceras al pueblo. Debo llevar una vida de servicio público muy cuidadosa, y me disculpo genuinamente por tener que presentarme ante los tribunales. De aquí en adelante, me esforzaré por conducirme de manera más impecable".
Continuó: "Pasamos por elecciones mientras el juicio estaba en curso, pero aun así los ciudadanos de Seúl creyeron en mi inocencia y votaron para permitirme continuar sirviendo como alcalde. Les expreso mi más sincero agradecimiento. No defraudaré la confianza y la perspicacia de los ciudadanos, sino que trabajaré más diligentemente para demostrarlo".
Añadió: "Durante este período de juicio, a pesar de que he estado bajo sospecha, ha habido muchas personas que nunca retiraron su confianza en mí y me brindaron valor y esperanza hasta el final. Gracias a ellas, pude resistir, continuar trabajando y someterme al juicio. Estoy realmente agradecido".
El alcalde Oh mostró emociones mientras expresaba sus sentimientos sobre la sentencia.
A través de redes sociales, Myung declaró: "Respeto el juicio del poder judicial", pero agregó que "los hechos son diferentes del veredicto".
Anteriormente, el 22 de julio, el tribunal de primera instancia había condenado al alcalde Oh a una multa de 10 millones de wones e impuesto 21 millones de wones en decomiso. Kim fue condenado a una multa de 5 millones de wones, y el exviceministro Kang a una multa de 3 millones de wones.
El tribunal de primera instancia determinó que de las diez encuestas especificadas en la acusación, cinco (tres no publicadas y dos publicadas) fueron encargadas por el alcalde Oh a Myung, y que los costos de 21 millones de wones fueron pagados por Kim. Respecto a las cinco restantes, consideró que era difícil determinar si fueron encargadas por Oh o si Kim pagó los costos.
El equipo de fiscales especiales encabezado por el fiscal especial Min Jung-gi, responsable de la investigación y acusación en este caso, solicitó en la audiencia conclusiva del 2 de octubre una condena de dieciocho meses de prisión y un decomiso de 33 millones de wones para el alcalde Oh.
Con esta sentencia, el alcalde Oh, quien había sido condenado a la pérdida de su cargo en primera instancia, puede liberarse del riesgo legal hasta que se dicte sentencia por la Corte Suprema.
El artículo 57 de la Ley de Financiamiento Político estipula que "quienes reciban una condena de multa de un millón de wones o más por delito de recepción indebida de fondos políticos no pueden asumir ni ser designados para cargos públicos durante cinco años después de que la condena sea firme, y quienes ya hayan asumido o sido designados para tales cargos serán separados de ellos".
* Este artículo ha sido traducido por IA.