Más riguroso consigo mismo, resultados para los ciudadanos… observando la sentencia absolutoria en apelación
El alcalde de Seúl renueva su compromiso de conducta ejemplar tras ser declarado inocente en el caso de encuestas de opinión
"¿Es Oh Se-hoon capaz de hacer algo así?"
Esta fue la primera pregunta que acudió a mi mente al enterarme de la sentencia condenatoria en primera instancia. Había una brecha difícil de cerrar entre la actitud ante la vida que había observado en él durante tanto tiempo y el veredicto del tribunal. Sin embargo, la confianza en una persona es algo distinto del juicio judicial. Quería verificar esa brecha. Por eso he estado observando atentamente los juicios de apelación.
Las preguntas del presidente de la sala Koo Hoe-geun y del juez ponente Park Joo-young, el testimonio de Myung Tae-gyun, la declaración de Kim Han-jung, el testimonio de Kim Jong-in y los interrogatorios de los abogados defensores fueron cada uno de ellos imposibles de pasar por alto.
También me impresionó el interrogatorio perspicaz del abogado defensor de Kim Han-jung y el testimonio de Kim Jong-in, que precisaba los hechos. Lo que más ha permanecido en mi memoria fue el interrogatorio que dirigió la sala a Myung Tae-gyun.
Si las palabras eran coherentes, si había discrepancias con los datos objetivos, si se mezclaban los hechos directamente experimentados con suposiciones. A medida que avanzaban las preguntas, se hacía cada vez más claro qué era lo que este juicio estaba verificando. Incluso desde mi asiento como observador, a veces parecía que se estaban aclarando las declaraciones falsas. Por supuesto, esa era solo la percepción de una observadora.
El fallo de la sala debía confirmarse a través de las pruebas y los fundamentos de la sentencia. Mientras tanto, no podía apartar los ojos de Oh Se-hoon en el banquillo de los acusados. A mis ojos, presentaba la expresión firme de alguien que creía en su inocencia. Solo en su última declaración se notaba que las emociones lo embargaban. ¿No será que el peso del largo juicio y la injusticia se le vinieron encima de golpe? No puedo afirmar sus sentimientos más recónditos, pero en ese momento se veía más el tiempo que una persona había soportado que las palabras hábiles de un político.
Al verlo así, recordé una conversación que había tenido con él hace mucho tiempo.
Era cuando era abogado y se había hecho famoso por un caso de derechos de servidumbre solar, y llamaba la atención del público al aparecer en programas de televisión. Con su rostro ampliamente conocido por conducir programas de televisión y aparecer en anuncios, visitó un mercado en Daegu y se encontró con comerciantes que lo reconocían. Le pidieron que se tomaran fotos y que les diera autógrafos. Le recordaban a su madre, que vendía en el Mercado de Namdaemun.
En el momento en que se percató de que se había hecho famoso, lo que decidió grabar en su mente fue la necesidad de cuidar su conducta. Pensó que no debería vivir avergonzándose ante las personas que lo reconocían y le saludaban. Recuerdo que también su explicación de que no seguiría caminos que no fueran rectos estaba conectada con esa reflexión.
La popularidad que obtuvo como personalidad televisiva se convirtió en responsabilidad pública después de entrar en política. En Oh Se-hoon, tal como lo he observado, había una actitud de autocontrol continuo. A veces, eso me parecía frustrante. Hubo muchos momentos en que deseé que se moviera con más audacia en los puntos de decisión política.
También fue así cuando anunció que no participaría en las elecciones presidenciales. Incluso bromée al respecto, porque un hombre que nunca había anunciado que participaría en las elecciones presidenciales anunciaba primero que no participaría. Sin embargo, aún tengo cierto pesar de si el curso de las elecciones hubiera sido diferente de haber participado. Pero nadie puede garantizar el resultado de una elección que no ocurrió. Mirando hacia atrás ahora, pienso que esa cautela que me frustraba probablemente no estaba desconectada del estándar que él se había establecido a sí mismo.
Alrededor de la 1:50 p.m. del 23 de octubre, el alcalde Oh llegó al Tribunal Superior de Seúl para la sentencia en apelación y se dirigió a la sala. Surgieron preguntas de los reporteros. Cuando se repetían preguntas similares, él preguntó con gracia al reportero: "Parece que está nervioso". En este juicio, el alcalde Oh no estaba nervioso ni yo tampoco. Era un momento en que se notaba la confianza. Especialmente, sus pasos al subir las escaleras eran firmes.
Quizás era yo quien estaba realmente nervioso al observarlo. Al ver esa tranquilidad y esa determinación en su andar, pensé que tenía bastante convicción sobre su inocencia y la coherencia de los hechos que había expuesto en el juicio. Pero eso no significaba que pudiera predecir el resultado de la sentencia. El fallo final seguía en manos de la corte.
A las 2 de la tarde, comenzó la sentencia.
La sala enfatizó dos puntos clave. Si el alcalde Oh había solicitado a Myung Tae-gyun que realizara una encuesta de opinión, y si había pedido a Kim Han-jung que pagara el costo en su lugar. La única evidencia directa al respecto era la declaración de Myung Tae-gyun, según explicó la sala.
Los fundamentos de la sentencia que siguieron me llevaron a reconsiderar el significado de las preguntas que había escuchado en los juicios orales. La declaración de Myung Tae-gyun contenía partes en las que era difícil distinguir entre la experiencia directa y la especulación o exageración, y había puntos que contradecían los hechos objetivos o los testimonios de otras personas. La sala determinó que la explicación de que el alcalde Oh había rogado llorando a Myung Tae-gyun, a quien apenas había conocido poco tiempo atrás, que realizara una encuesta era también difícil de aceptar.
La sala también reexaminó la parte en la que la primera instancia había condenado basándose en parte de los testimonios. Cuando hay dudas generales sobre la credibilidad de un testimonio, debe haber fundamentos suficientes para confiar en esa parte o pruebas corroborantes. La apelación consideró que tal prueba no era suficiente. La conclusión fue que no se podía inferir la solicitud del alcalde Oh ni su petición de intermediación solo por el hecho de que se compartieran los resultados de la encuesta y se pagara el dinero.
La sala no dijo que no había ninguna duda de culpabilidad. En cambio, estableció claramente el límite entre la duda y la prueba. El principio era que los hechos acusados deben probarse hasta el punto de excluir la duda razonable, y esa responsabilidad recae en la fiscalía.
Finalmente, se leyó la sentencia.
"Se revoca la parte condenatoria de la sentencia de primera instancia. Los acusados son absueltos en todos los cargos." Eran las palabras que esperaba. Independientemente de mi confianza personal en él, el tribunal, después de examinar las pruebas, emitió una sentencia de absolución. No pude evitar un suspiro de alivio, aunque recordaba esa diferencia.
A las 2:20 p.m., las primeras palabras del alcalde Oh ante la prensa fueron, sorprendentemente, una disculpa.
"Ante todo, les pido disculpas sinceras a los ciudadanos."
Dijo que había causado preocupación al ser visto asistiendo a audiencias con la fiscalía y los tribunales, y que procuraría ser más cuidadoso en el futuro. Luego agradeció a los ciudadanos de Seúl que confiaron en él durante el juicio y le dieron la oportunidad de seguir trabajando. También añadió que gracias a aquellos que nunca retiraron su confianza y le dieron valor y esperanza, pudo perseverar y continuar trabajando.
Posteriormente, en Facebook escribió: "Aunque llegó tarde, la verdad finalmente encontró su lugar. Creo en el adagio de que la justicia prevalece al final". Prometió entonces asumir sus funciones públicas con una actitud aún más rigurosa y responder a la confianza de los ciudadanos con resultados. Se comprometió a crear un "Seúl, ciudad especial de calidad de vida" donde la vida de cada persona fuera feliz.
Para mí, esas palabras se superponen con el compromiso que hace tiempo se grabó en su mente ante aquellos comerciantes del mercado. El propósito de no vivir avergonzado ante las personas que lo reconocían ahora se extendía en su promesa de responsabilizarse por la vida de los ciudadanos que confiaron en él y lo eligieron.
Por eso elegí el título de esta crónica de observación como "El compromiso y la promesa de Oh Se-hoon". El compromiso se dirige a sí mismo. Es la autodisciplina de vivir de manera más cautelosa y rigurosa. La promesa se dirige a los ciudadanos. Es la responsabilidad de responder a quienes confiaron en él con trabajo y resultados.
La absolución le permitió dejar caer una carga pesada. Sin embargo, ese día, fuera de la sala, aceptó con sus propias palabras otra responsabilidad. La escuché con alivio. Ahora observaré cómo esos compromisos y promesas se materializan en el terreno de la gestión pública.
* Este artículo ha sido traducido por IA.