Ministro de Justicia: pugna entre Park Gyun-taek y Yang Bu-nam del Partido Demócrata

  • Fiscales de alto rango, oriundos de Honam y diputados de primer término: características comunes; la presidencia delibera considerando la opinión pública en la recta final

  • Estabilización de 60 días de vacancia en la cartera de justicia; retos de organización durante período de transición del nuevo sistema de justicia penal

Ministerio de Justicia [Fuente=Agencia de Noticias Yonhapnews]
Ministerio de Justicia [Fuente=Agencia de Noticias Yonhapnews]
Se conoció que el círculo de candidatos para ocupar la cartera de ministro de Justicia, vacante durante dos meses, se ha reducido a dos miembros del Partido Demócrata: Park Gyun-taek y Yang Bu-nam. Ambos son diputados de primer mandato oriundos de la región de Honam que han ocupado altos cargos en la fiscalía. Sin embargo, ambos han participado activamente en la respuesta a los riesgos judiciales del presidente Lee Jae-myung, lo que genera resistencia de la oposición y convierte la opinión pública en una variable determinante en el proceso de selección.
 
Según fuentes del círculo político del 25 de octubre, la presidencia estaría realizando una revisión en etapa final considerando a los diputados Park y Yang como los principales candidatos para la próxima cartera de ministro de Justicia.

El diputado Park y el diputado Yang comparten características comunes: son diputados de primer término afines a Lee Jae-myung ("pro-Lee") oriundos de Honam. Cuando Lee Jae-myung fue presidente del Partido Demócrata, ambos desempeñaron cargos de asesor legal y presidente de la comisión legal respectivamente, participando profundamente en la respuesta del presidente a sus riesgos judiciales.

El diputado Park es graduado de la Escuela Secundaria Daedong de Gwangju y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seúl. Ingresó al cuerpo legal como miembro de la 21.ª promoción del Instituto de Capacitación Judicial. Desempeñó el cargo de fiscal general del Tribunal Superior de Gwangju y fue el primer director de la Oficina de Fiscalía del Ministerio de Justicia durante el gobierno Moon Jae-in, encargándose de las tareas operativas de la reforma fiscal. Durante la administración Roh Moo-hyun, también prestó servicios en la Comisión Promotora de la Reforma del Sistema Judicial, un órgano asesor presidencial que impulsó la reforma judicial y fiscal.
 
En 2022, fue incorporado como asesor legal del presidente del Partido Demócrata y actuó como defensor del presidente Lee en casos de irregularidades en el desarrollo de Baekheun-dong, controversia sobre financiamiento del Seongnam FC y transferencias ilícitas de Ssangyong a Corea del Norte. Respecto a la reforma fiscal del gobierno actual, se conoce que mantiene una posición relativamente moderada: considera necesario reconocer condicionalmente los poderes de investigación complementaria con carácter excepcional.
 
El diputado Yang cursó estudios en la Escuela Secundaria Técnica de Damyang y la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chonnam. Inició su carrera como fiscal como miembro de la 22.ª promoción del Instituto de Capacitación Judicial. Fue fiscal general del Tribunal Superior de Busan y participó en investigaciones de casos destacados como el incendio del metro de Daegu, las irregularidades en el financiamiento ilícito de la campaña presidencial del Partido Gran Corea y los fraudes en contrataciones de la empresa Kangwon Land.

En 2022, fue designado presidente de la comisión legal del partido, donde durante aproximadamente año y medio coordinó la respuesta institucional del partido a los riesgos judiciales del presidente Lee. Tras el inicio de la dirección del presidente Kim Min-seok, volvió a asumir la presidencia de la comisión legal.

El hecho de que la presidencia haya seleccionado como candidatos principales a antiguos fiscales generales de tribunales superiores con profundo conocimiento de los asuntos internos del cuerpo fiscal y experiencia operativa en investigación y acusación se interpreta como una prioridad por la pronta consolidación del nuevo sistema de justicia penal y la estabilidad institucional. En particular, tras la disolución de la Fiscalía a principios de este mes y el inicio de la Fiscalía de Apelación y la Oficina de Investigación de Delitos Graves, se señala que la competencia del nuevo ministro es crucial.

Actualmente la cartera de ministro de Justicia está vacante desde que el antiguo ministro Jung Seong-ho presentó su renuncia el 26 de agosto. Aunque el 30 de agosto fue designado como candidato el diputado Kim Seung-won, este fue descartado el 19 de septiembre debido a sospechas de gestiones irregulares en la aprobación de ensayos clínicos de fármacos, lo que devolvió el proceso de designación del ministro al punto de partida. En consecuencia, la presidencia está actuando con mayor cautela en el proceso de selección.

En círculos políticos existe la percepción de que el diputado Park cuenta con mayores posibilidades. Sin embargo, hay análisis que indican que es difícil anticipar una conclusión definitiva dado que hay asuntos sensibles como la cuestión de la anulación de acusaciones en casos relacionados con el presidente. En particular, desde la oposición lanzan críticas sobre si este proceso ha priorizado la relación con el presidente antes que la especialización y neutralidad de la administración de justicia.
 
Choi Eun-seok, portavoz de liderazgo del Poder Popular, expresó mediante un comunicado que "no se puede dejar de cuestionarse si se está buscando a un candidato idóneo para responsabilizarse de la administración de justicia de la República de Corea del Sur o si se está buscando a una persona para completar la misión presidencial de 'borrar los propios cargos'". Agregó que "si es cierto el reportaje de que solo han llegado a la etapa final de candidatos personas estrechamente vinculadas a casos penales del presidente, las dudas sobre la objetividad y equidad del proceso de designación solo pueden aumentar", advirtiendo que verificarán exhaustivamente la posición respecto a posibles conflictos de intereses en casos relacionados con el presidente.
 
Por su parte, la presidencia, considerando que problemas de verificación de candidatos surgieron cuando el anterior designado fue descartado, prevé examinar de manera integral la especialización para conducir de forma estable el nuevo sistema de justicia penal, la viabilidad de aprobación en la audiencia legislativa de confirmación, así como la resistencia de la oposición y la evolución de la opinión pública.




* Este artículo ha sido traducido por IA.