Partido Demócrata acusa politización de la justicia tras sentencia absolutoria de Oh Se-hoon en segunda instancia

Kim Min-seok advierte que las sentencias permitirán el desvío de fondos políticos a través de terceros

• Kim Min-seok advierte que las sentencias permitirán el desvío de fondos políticos a través de terceros

Kim Min-seok, presidente del Partido Demócrata Unido por la Corea del Sur, interviene en la reunión de la junta directiva celebrada en la Asamblea Nacional el 26 de octubre. [Foto=Yonhapnews]

El Partido Demócrata Unido por la Corea del Sur denunció el 26 de octubre la sentencia absolutoria en segunda instancia del alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, por presunto incumplimiento de la Ley de Fondos Políticos, calificándola como evidencia de "politización del poder judicial que erosiona la confianza ciudadana en la administración de justicia".

Kim Min-seok, presidente del partido, declaró durante una reunión de la junta directiva celebrada en la Asamblea Nacional que "el tribunal revirtió la sentencia de primera instancia en el caso relacionado con presuntas irregularidades en el pago de encuestas de opinión del alcalde Oh".

Kim señaló que "aunque se reconoció la existencia de una encuesta de opinión y que un patrocinador cercano al alcalde realizó el pago, la sala de apelaciones determinó que no quedó probada la participación de Oh. Hubo quien pagó y quien recibió el dinero, pero a la persona que obtuvo el mayor beneficio no se le atribuyó responsabilidad alguna", y agregó: "Si estas sentencias se mantienen, se generalizará el desvío de fondos políticos a través de terceros".

Continuó: "Aumentan los riesgos de que intermediarios políticos distorsionen la voluntad popular y que influyan en elecciones mediante encuestas de opinión".

Asimismo, manifestó: "Lo que más preocupa es la politización del poder judicial. Tanto Yoon Suk-yeol como el alcalde Oh fueron absueltos en segunda instancia por el mismo tribunal, revirtiendo veredictos de culpabilidad de primera instancia en casos sobre provisión gratuita de encuestas por Myung Tae-gyun. Los tribunales deben tomar muy en serio las críticas ciudadanas sobre que están tomando decisiones políticas en lugar de basarse en derecho".

Han Byung-do, portavoz parlamentario del partido, también criticó la sentencia, expresando que "en la sentencia absolutoria de segunda instancia sobre las presuntas irregularidades en el pago de encuestas del alcalde Oh hay demasiados aspectos difíciles de aceptar".

Han señaló: "A diferencia de la primera instancia, que reconoció algunas culpabilidades basándose en declaraciones coherentes con pruebas objetivas como mensajes de chat y registros de llamadas, la segunda instancia no consideró suficientemente estas pruebas corroborantes". Continuó: "Es posible cuestionar hasta qué punto puede confiarse en la declaración del Sr. Myung Tae-gyun. Sin embargo, no comprendemos que se ignoren los significados de las pruebas objetivas que respaldan esa declaración".

Agregó: "¿No debería analizarse exhaustivamente la conexión si el dinero de un patrocinador se transfiere a un intermediario y los resultados de encuestas relacionadas con el candidato se comparten con su campaña? Con este criterio, el pago por terceros se convierte en una licencia para evadir la Ley de Fondos Políticos".

Han concluyó: "Esperamos que la Corte Suprema revise rigurosamente la evaluación de pruebas y la aplicación de la ley para corregir los errores de la sentencia de apelación. El Partido Demócrata también aclarará las responsabilidades en pagos realizados por terceros e impulsará reformas legislativas para aumentar la efectividad de la Ley de Fondos Políticos".

* Este artículo ha sido traducido por IA.