Yoon reafirma ante tribunal que la ley marcial fue una decisión inevitable: 'No había otra opción'

Ante preguntas sobre propósitos de gobierno prolongado: 'Si hubiera durado más de cinco años, no hubiera sobrevivido'

Respecto a la inconstitucionalidad del edicto: 'Fue solo una presión psicológica para frenar a los manifestantes'

• Ante preguntas sobre propósitos de gobierno prolongado: 'Si hubiera durado más de cinco años, no hubiera sobrevivido'

• Respecto a la inconstitucionalidad del edicto: 'Fue solo una presión psicológica para frenar a los manifestantes'

Expresidente Yoon Suk Yeol [Foto=Yonhapnews]

El expresidente Yoon Suk Yeol reafirmó durante la audiencia de apelación en el proceso por cargos de rebelión que la proclamación de la ley marcial fue una decisión inevitable ante una situación de crisis nacional, justificando así su postura anterior. Argumentó que no tuvo intenciones de prolongar su gobierno ni establecer una dictadura, sino que se trató de una decisión tomada para informar a la ciudadanía sobre la crisis política ante la conducta del principal partido de oposición.
En la audiencia de apelación por cargos de rebelión celebrada el 27 de octubre ante la Corte Superior de Seúl, Sala Penal 12-1 (presidida por los jueces Lee Seung-chul, Cho Jin-gu y Kim Min-ah), el expresidente Yoon reiteró que la ley marcial fue justificada.
Cuando sus abogados le preguntaron sobre los antecedentes de la proclamación de la ley marcial del 3 de diciembre, Yoon respondió: "Pensé que ya tenía que hablar políticamente sobre la conducta de la oposición" y añadió "no había otra opción".
En particular, el expresidente Yoon negó enérgicamente que la proclamación de la ley marcial hubiera destruido el orden constitucional o que constituya un golpe de estado. Cuando se le preguntó si sus intenciones eran establecer una dictadura prolongada, respondió: "La presidencia fue un cargo difícil, y pensé que si hubiera durado más de cinco años, no hubiera sobrevivido" y argumentó "¿estaría loco para intentar esto durante un período prolongado?".
Además, respecto a señalamientos sobre la inconstitucionalidad del edicto que especificaba la prohibición de actividades políticas y detenciones sin orden judicial, sostuvo: "Fue solo una presión psicológica para frenar a los manifestantes que intentaban ingresar al Congreso; no se consideró la posibilidad real de su ejecución".
Cuando el tribunal le preguntó por qué procedió con la proclamación a pesar de que se podían prever dificultades en la gobernanza después de levantada la ley marcial, el expresidente Yoon respondió: "Aunque el individuo pudiera ser atacado más intensamente, decidí enfrentar el fuego cruzado y continuar". Luego mencionó su experiencia como fiscal general durante el gobierno de Moon Jae-in y sus convicciones personales, señalando que tiene "un carácter que no puede evitar hacer lo que debe hacer".
Con el interrogatorio del acusado de este día, el tribunal completó también el interrogatorio del exministro de Defensa Kim Yong-hyun. En la audiencia del 29 de octubre se espera que se presenten los argumentos finales y la petición de pena por parte del equipo fiscal especial de rebelión.
Previamente, el tribunal de primera instancia condenó al expresidente Yoon a cadena perpetua, considerando que su proclamación de ley marcial y el despliegue de tropas militares cumplían con los requisitos de "destrucción del orden constitucional" y "motín" en el delito de rebelión.



* Este artículo ha sido traducido por IA.