El juez Oh Se-hun es denunciado por distorsión intencional de la ley tras dictar sentencia absolutoria en segunda instancia

El abogado Kim Kyung-ho y organizaciones civiles presentan denuncias por distorsión legal

"Sentencia absolutoria a pesar de jurisprudencia de la Corte Suprema existente... distorsión intencional de la ley"

• El abogado Kim Kyung-ho y organizaciones civiles presentan denuncias por distorsión legal

• "Sentencia absolutoria a pesar de jurisprudencia de la Corte Suprema existente... distorsión intencional de la ley"

El alcalde de Seúl Oh Se-hun escucha la sentencia en la audiencia de lectura de sentencia en segunda instancia por violación de la Ley de Financiamiento Político celebrada el 23 de octubre en la Corte de Apelaciones de Seúl. [Foto=Yonhapnews]

El juez presiding Gu Hoe-geun de la Corte de Apelaciones de Seúl, quien dictó sentencia absolutoria al alcalde Oh Se-hun en la segunda instancia del caso de sospecha de "aportación de gastos de encuestas de opinión a cargo de Myung Tae-gyun", ha sido denunciado por distorsión de la ley.
Según fuentes del mundo jurídico del 28 de octubre, el abogado Kim Kyung-ho presentó una denuncia contra el juez Gu ante la Oficina de Investigación de Delitos Graves por distorsión de la ley el día anterior.
El abogado Kim, quien representó al exdirector de investigación del Cuerpo de Marines Park Jung-hun durante las sospechas de presión externa en la investigación del incidente de muerte en servicio de Chae Sang-byung, argumentó que la sentencia en segunda instancia del alcalde Oh contiene interpretaciones legales inconsistentes con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
En su denuncia, el abogado Kim señaló que "existe jurisprudencia establecida de la Corte Suprema que establece que si se asumen los gastos de actividades políticas de un político, esto constituye una aportación conforme a la Ley de Financiamiento Político; sin embargo, el juez Gu se negó a reconocer la aportación derivada de la asunción de costos solo sobre la base de que no hubo solicitud por parte del alcalde Oh. Esto constituye una distorsión intencional de la ley".
Además, agregó que en el proceso de anulación de la sentencia condenatoria de primera instancia, el juez interpretó la ley de manera unilateralmente favorable al acusado sin especificar adecuadamente las bases concretas del fallo.
Asimismo, la organización ciudadana Movimiento Ciudadano por la Rectificación de la Justicia (MCBJ) presentó una denuncia ante la Oficina de Investigación de Delitos Graves el mismo día contra el juez Gu por distorsión de la ley y abuso de autoridad en el ejercicio de facultades. La organización explicó que "el juez abusó de sus facultades judiciales aplicando criterios legales sesgados de difícil comprensión para la mayoría de los ciudadanos e impartiendo sentencias favorables a políticos de determinados partidos".
La Sala de lo Penal No. 7 de la Corte de Apelaciones de Seúl, en la que el juez Gu ejerce como presidente, dictó sentencia absolutoria el 23 de octubre al alcalde Oh Se-hun, quien había recibido en primera instancia una condena de multa de 10 millones de won, lo que equivale a la pérdida del cargo de alcalde, por violación de la Ley de Financiamiento Político.
Esta misma sala también revocó la sentencia de primera instancia el 7 de octubre y dictó sentencia absolutoria en segunda instancia del expresidente Yoon Seok-yeul, acusado de recibir los resultados de encuestas de opinión de forma gratuita de Myung Tae-gyun. En el caso de primera instancia se consideró que el expresidente recibió un beneficio económico equivalente al costo de las encuestas, pero en segunda instancia se interpretó como un simple acto de cooperación política.

* Este artículo ha sido traducido por IA.