Fiscalía apela sentencia en caso de violación de la Ley de Financiamiento Político: "Existen bases objetivas suficientes"
"Día en que se reanudó la encuesta sin el alcalde, mensaje de KakaoTalk y declaración de Myung Tae-kyun coinciden"
"Es ilógico que Kim Han-jeong haya transferido una suma importante después de conocer a Myung sin relación previa"
![El alcalde de Seúl, Oh Se-hun, ofrece declaraciones el 23 de octubre en el tribunal de apelaciones de Seúl en relación con la sentencia absolutoria en el caso de la presunta aportación de encuesta de opinión de Myung Tae-kyun. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/30/20261030112231755528.jpg)
El equipo de fiscales especiales (fiscal especial Min Jung-gi) ha presentado un recurso de apelación en contra de la sentencia absolutoria dictada por el tribunal de apelaciones que absolvió al alcalde de Seúl, Oh Se-hun, de los cargos por recibir resultados de encuestas de opinión del corredor político Myung Tae-kyun y pagar sus costos a través de donantes.
La fiscalía especial presentó el recurso de apelación contra la sentencia de segundo nivel pronunciada el 23 de octubre en el caso de violación de la Ley de Financiamiento Político que afecta al alcalde Oh, informó el 30 de octubre.
La Séptima Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de Seúl (presidente Gu Hoe-geun) anuló la sentencia de primera instancia, que había condenado al alcalde Oh con una multa de 10 millones de wones y una cantidad de decomiso de 21 millones de wones, pronunciando una sentencia absolutoria. También se dictó sentencia absolutoria para el empresario Kim Han-jeong y el ex viceministro de Asuntos Civiles de Seúl, Kang Chul-won, juzgados conjuntamente.
Al alcalde Oh se le imputó haber recibido resultados de encuestas de opinión de Myung en diez ocasiones antes de las elecciones complementarias de alcalde de Seúl del 7 de abril de 2021, y haber solicitado a Kim que pagara los costos de 33 millones de wones en su lugar. Fue acusado sin detención en diciembre del año anterior.
La sala de primera instancia declaró: "En general, las declaraciones de Myung Tae-kyun relacionadas con los hechos imputados en este caso son difíciles de creer tal como se presentan", rechazando la credibilidad de las declaraciones de Myung que sirvieron como base para la condena en primera instancia.
En respuesta, la fiscalía especial señaló que "aunque parte de las declaraciones de Myung en este caso no fueran consideradas creíbles, las declaraciones principales directamente relacionadas con los hechos imputados están suficientemente corroboradas por pruebas circunstanciales clave u otros hechos de circunstancias, por lo que el razonamiento de la apelación, que rechaza esto a diferencia de primera instancia, viola la lógica y las reglas de la experiencia, constituyendo una ilegalidad que excede los límites del principio de libre valoración de la prueba al rechazar evidencia con poder probatorio suficiente sin causa razonable".
La fiscalía agregó que "existen bases objetivas suficientes y otras pruebas que corroboran esa declaración, por lo que es posible acreditar suficientemente el hecho de que el alcalde Oh y el ex viceministro Kang solicitaron la encuesta de opinión y que la presente encuesta se llevó a cabo en consecuencia".
Según la fiscalía, Myung declaró que en una reunión del 20 de enero de 2021 con el alcalde Oh a su solicitud, cuando mencionó la necesidad de realizar una encuesta, el alcalde Oh lo presentó al ex viceministro Kang como colega operativo para trabajar conjuntamente, y posteriormente el mismo día 22 de enero, recibió una solicitud telefónica del alcalde Oh para llevar a cabo la encuesta en cuestión.
Al respecto, la fiscalía señaló que "después de que Myung enfrentara dificultades financieras tras la encuesta del 22 de diciembre de 2020, un mes después, el 22 de enero de 2021, después de reunirse con el alcalde Oh, reanudó la encuesta, y en ese mismo día el alcalde Oh intentó comunicarse por teléfono con Myung dejando un mensaje de llamada sin respuesta, además de un mensaje de KakaoTalk donde el ex viceministro Kang compartió a Myung materiales relacionados con la selección interna del Partido del Poder Popular, lo que coincide con la declaración de Myung".
Además, afirmó que "también es posible acreditar suficientemente el hecho de que el alcalde Oh solicitó a Kim pagar los costos de la encuesta de opinión y que Kim los pagó".
La fiscalía especial expresó que "durante la llamada del 22 de enero de 2021, Myung declaró que escuchó al alcalde Oh decir que haría que Kim pagara los costos de la encuesta en su lugar, y posteriormente recibió contacto de Kim, quien realizó el pago de los costos de esta encuesta".
Además, enfatizó que "como reconoce la propia apelación, en la situación donde Kim no tenía una relación particular con Myung y nunca se habían visto antes, el hecho de que Kim depositara una suma considerable de 10 millones de wones el 1 de febrero de 2021 poco después de ser presentado a Myung es ilógico, y como Kim tampoco ha proporcionado una explicación convincente al respecto, no hay otra forma de explicar esto que entenderlo como el pago de los costos de la encuesta de opinión que había sido solicitada por el alcalde Oh".
La fiscalía especial concluyó que "si fácilmente rechazamos el poder probatorio de pruebas circunstanciales clave u otros hechos circunstanciales debido a cuestionamientos sobre las declaraciones de Myung que se ajustan a los hechos imputados, dada la naturaleza de los delitos de corrupción que se cometen en secreto, resultaría en que la mayoría de los delitos de corrupción sin prueba directa clara no pudieran ser sancionados. Por esta razón, la decisión errónea de la apelación de rechazar el poder probatorio de las pruebas circunstanciales clave que respaldan la culpabilidad, ignorando las características especiales de este caso y la naturaleza de la evidencia, debe ser corregida sin falta en el recurso de casación".
* Este artículo ha sido traducido por IA.