Tribunal dicta sentencia en caso de violación de Ley de Prohibición de Solicitudes: ordena confiscación del bolso
"No hay evidencia objetiva directa de colusión o entrega por parte de Kim", según la sentencia
![El diputado Kim Ki-hyun del Partido del Poder Popular, acusado de regalar un bolso Roger Vivier valorado en aproximadamente 2,6 millones de won a la Sra. Kim Geon-hee, comparece en la audiencia de sentencia de primera instancia celebrada el 30 de octubre en el Tribunal Central de Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/30/20261030152654847424.jpg)
El diputado Kim Ki-hyun del Partido del Poder Popular, procesado por acusaciones de entregar un bolso de lujo a la Sra. Kim Geon-hee como retribución por su apoyo en las elecciones de líder del partido, fue absuelto en primera instancia. Sin embargo, el cónyuge del diputado Kim, quien entregó directamente el bolso de lujo a la Sra. Kim, fue condenado a pagar una multa.
La División 22 de lo Penal de la Corte Central de Seúl (presida por el juez Park Jo-hyung) dictaminó el 30 de octubre la absolución del diputado Kim Ki-hyun de los cargos por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes. El cónyuge del diputado Kim, identificado como Lee, fue condenado a una multa de 5 millones de won, y se ordenó la confiscación del bolso de lujo entregado a la Sra. Kim Geon-hee.
Este caso se originó en acusaciones de que la pareja Kim recibió apoyo de sectores cercanos al expresidente Yoon Suk Yeol durante el proceso electoral de líder del Partido del Poder Popular en 2023 y, como contraprestación, entregó un bolso de lujo a la Sra. Kim Geon-hee.
Según la investigación del Equipo Especial de Fiscales encargado del caso de la Sra. Kim Geon-hee (fiscales especiales dirigidos por Min Jung-ki), el diputado Kim fue elegido líder del partido en la asamblea general celebrada el 8 de marzo de 2023, y el 17 del mismo mes, Lee entregó un clutch de Roger Vivier valorado en 2,67 millones de won a la Sra. Kim Geon-hee. Según se reportó, el Equipo Especial de Fiscales descubrió el bolso junto con una carta de Lee durante un registro en la residencia de la Sra. Kim Geon-hee.
Posteriormente, mediante investigaciones adicionales, el Equipo Especial de Fiscales determinó que el costo del bolso fue pagado desde la cuenta de asignaciones del diputado Kim y, en consecuencia, acusó a la pareja Kim de proporcionar un regalo con carácter de retribución relacionado con deberes presidenciales, remitiendo el caso a juicio.
El Equipo Especial de Fiscales solicitó en la audiencia de alegatos celebrada el mes anterior que se condenara al diputado Kim a un año de prisión y a Lee a seis meses de prisión.
La corte reconoció como culpable a Lee por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes en relación con la entrega del bolso a la Sra. Kim Geon-hee.
Al respecto, el tribunal señaló que "Lee proporcionó el bolso de lujo para expresar gratitud por la ayuda que recibió del presidente durante el proceso electoral de líder del partido de su esposo" y agregó que "puesto que el bolso fue proporcionado en relación con las funciones presidenciales amplias que podrían ejercer influencia sobre las elecciones de líder del partido gobernante, se cumplen los elementos constitutivos de la violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes".
Asimismo, el tribunal señaló que "considerando que un presidente debe mantener una alta integridad durante su vida pública, la culpabilidad no es leve" y rechazó los argumentos de la defensa de Lee de que el regalo constituía simplemente un gesto social ordinario.
Sin embargo, respecto a si el diputado Kim colusionó en el proceso de entrega del bolso, el tribunal lo absolvió, citando evidencia insuficiente.
La corte declaró que "aunque es posible inferir que el diputado Kim pudo haber participado en la entrega del bolso, no existe evidencia objetiva directa que permita establecer la colusión o el hecho de la entrega, ni tales hechos constan en las declaraciones de las partes relacionadas" y agregó que "no puede descartarse la posibilidad de que la cónyuge haya entregado el bolso directamente a través de un empleado sin la participación de su esposo".
* Este artículo ha sido traducido por IA.