La Corte Suprema rechaza recurso de casación y confirma cierre de demanda
Abogada se ausentó tres veces consecutivas de audiencias en apelación; demanda considerada desistida
Corte Suprema remitirá a nuevo juicio demanda contra abogada el 25 de próximo mes
![Lee Gi-chul, familiar de víctima de acoso escolar que perdió el juicio por las inasistencias reiteradas de la abogada Kwon Kyung-ae [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/30/20261030160300659009.jpg)
La familia de una víctima de acoso escolar ha visto confirmado el rechazo de su demanda contra los agresores tras las inasistencias reiteradas de su abogada a las audiencias de apelación, decisión que la Corte Suprema de Corea del Sur se negó a revocar.
La Segunda Sala de la Corte Suprema (presidida por el magistrado Kim Sung-soo) confirmó mediante sentencia de desestimación sin revisión de fondo el cierre del procedimiento de apelación en la demanda de indemnización presentada por Lee Gi-chul, madre del fallecido Park Joo-won, contra los responsables del acoso escolar.
La desestimación sin revisión de fondo es un procedimiento mediante el cual, en asuntos de casación civil, el tribunal rechaza el recurso sin realizar un análisis sustancial cuando considera que la sentencia de instancia no contiene errores legales relevantes.
El caso se originó cuando la familia del joven Park, quien falleció en 2015 tras sufrir acoso escolar, interpuso demanda de indemnización en 2016 contra los agresores, la institución educativa y la Ciudad de Seúl. El tribunal de primera instancia solo acogió parcialmente la demanda contra uno de los padres que no asistió al juicio, rechazando las demandas contra los demás demandados.
La familia apeló la sentencia; sin embargo, la abogada Kwon Kyung-ae, encargada del caso, se ausentó en tres ocasiones consecutivas de las audiencias de apelación entre septiembre y noviembre de 2022. Conforme a la Ley de Procedimiento Civil, cuando una de las partes no comparece a dos audiencias y no presenta solicitud de fijación de nueva fecha dentro de un mes, o no asiste a la audiencia señalada, el recurso de apelación se considera desistido.
No obstante, la abogada Kwon no informó a la familia sobre la desestimación de la apelación durante cinco meses, por lo que la familia no recibió un proceso de apelación adecuado y se enteró tardíamente de la sentencia desfavorable. Ante las protestas de la familia, el tribunal de apelación convocó a audiencia de aclaraciones adicionales en mayo de este año, pero finalmente rechazó la solicitud de reapertura del procedimiento y declaró cerrado el caso un mes después.
En su momento, el tribunal de apelación reconoció que la abogada Kwon había incumplido gravemente sus obligaciones de diligencia como profesional del derecho, pero determinó que no podía descartar la validez legal del desistimiento tácito de la apelación. La familia recurrió entonces ante la Corte Suprema, que finalmente rechazó el recurso de casación.
De manera paralela al litigio contra los agresores, Lee Gi-chul mantiene una demanda de indemnización en contra de la abogada Kwon. En mayo pasado, la Corte Suprema emitió sentencia firme condenando a la abogada Kwon al pago de 65 millones de wones por concepto de daño moral.
Adicionalmente, la Corte Suprema consideró válida la letra de reconocimiento de deuda por 90 millones de wones que la abogada Kwon había suscrito al reconocer su responsabilidad, y remitió el caso para nueva audiencia con el fin de que se analice esta cuestión adicional, estimando argumentos favorables a la actora. La audiencia de revisión correspondiente está programada para el 25 de próximo mes.
* Este artículo ha sido traducido por IA.