Gobierno y oposición se enfrentan sobre el Fondo de Respuesta Futura: próxima batalla incluye deuda nacional y desigualdad

  • Gobierno: "PIB per cápita de 40 mil dólares a la vista… presupuesto que refleja solidez fiscal"

  • Oposición: "Es ilusión temporal por auge de semiconductores… la deuda nacional no se ha reducido"

Kim Min-seok, representante del Partido Demócrata (izquierda), y Jang Dong-hyeok, representante del Partido del Poder Popular, se sientan juntos en una sesión previa al discurso de política general del presupuesto de 2027 del presidente Lee Jae-myung celebrada en la Asamblea Nacional el 2 de noviembre. [Foto=Yonhapnews]
Kim Min-seok, representante del Partido Demócrata (izquierda), y Jang Dong-hyeok, representante del Partido del Poder Popular, se sientan juntos en una sesión previa al discurso de política general del presupuesto de 2027 del presidente Lee Jae-myung celebrada en la Asamblea Nacional el 2 de noviembre. [Foto=Yonhapnews]

El Partido Demócrata y el Partido del Poder Popular mantuvieron un enfrentamiento agudo en torno al discurso de política general del presupuesto de 2027 del presidente Lee Jae-myung. Más allá del Fondo de Respuesta Futura, considerado el principal campo de batalla presupuestario, ambas fuerzas políticas expresaron desacuerdos en múltiples aspectos, incluyendo la relación deuda nacional-PIB y medidas de desigualdad, por lo que se espera que los conflictos continúen hasta la aprobación del presupuesto.


El Partido Demócrata afirmó que, con respaldo en el presupuesto de mayor envergadura en la historia de 820,9 billones de wones, avanzará junto al presidente hacia una Corea del Sur insustituible, mientras continúa invirtiendo en el futuro a través del Fondo de Respuesta Futura.


El Partido del Poder Popular respondió calificando el Fondo de Respuesta Futura como "presupuesto populista extremo" y "fondo de bolsillo del gobierno", argumentando que los 104 billones de wones disponibles en el fondo deberían destinarse al pago de la deuda nacional.


Más allá del Fondo de Respuesta Futura, el principal tema de debate presupuestario, también la tasa de crecimiento potencial y la relación deuda nacional-PIB, que el presidente presentó como fundamento para la elaboración del presupuesto, podrían convertirse en puntos de conflicto entre las fuerzas políticas.


Kim Min-seok, representante del Partido Demócrata, escribió en la red social X (antiguo Twitter): "Se prevé que la tasa de crecimiento potencial se recupere dos años consecutivos por primera vez en 40 años. La era de exportaciones anuales de 1 billón de dólares y un PIB per cápita de 40 mil dólares está a la vista". Enfatizó que, dado que el auge económico continúa, es necesario un presupuesto de magnitud correspondiente.


Jung Tae-ho, diputado y vocero de la mayoría en la Comisión Especial de Presupuesto y Liquidación de Cuentas de la Asamblea Nacional, también señaló que el saldo de operaciones presupuestarias y la relación deuda nacional-PIB mejorarían, explicando que el presupuesto del próximo año refleja preocupación por la solidez fiscal.


Por el contrario, Jung Jeom-sik, líder parlamentario del Partido del Poder Popular, rebatió la afirmación del presidente en su discurso de que "la relación deuda nacional-PIB descenderá del 51,6% al 48,3%", argumentando que "es un resultado temporalmente incrementado por el auge de semiconductores. Es solo un efecto óptico temporal; la deuda nacional en sí no ha disminuido".


Yoo Sang-beom, diputado vocero de la minoría en la Comisión Especial, también cuestionó: "Los principales países desarrollados han preparado respuestas a amenazas a largo plazo reduciendo la deuda durante períodos de auge económico".


La meta del presidente de "eliminar la desigualdad y la polarización social" también generó perspectivas divergentes entre ambas fuerzas políticas, presagiando dificultades hasta la aprobación del presupuesto.


Kim Min-seok y Park Sung-joon, portavoz principal, manifestaron respectivamente: "Debemos hacer todo lo posible para superar la desigualdad y la polarización que enfatizó el presidente. Avanzaremos hacia el 'crecimiento para todos', donde los frutos del crecimiento se difunden", y "Eliminaremos la sombra de la desigualdad y la polarización para construir una Corea del Sur líder mundial". Jung Tae-ho agregó además que "la mitigación de la desigualdad y la polarización como base para construir un crecimiento sostenible es un tema central en la formulación del presupuesto".


Jung Jeom-sik, sin embargo, señaló que el presidente es responsable de la desigualdad y polarización, citando fracasos repetidos en política inmobiliaria e introducción de fondos cotizados de apalancamiento de un solo sector, concluyendo que "a estas alturas, la orientación política del gobierno Lee Jae-myung está fomentando la desigualdad y la polarización". Yoo Sang-beom también enfatizó que "Corea del Sur está profundizando su polarización. Es momento de examinar estrictamente las prioridades de recursos limitados", insistiendo en que el gobierno debe abandonar la expansión fiscal populista con amplios subsidios.


Mientras tanto, la Asamblea Nacional iniciará el período presupuestario formal a partir del 4 de noviembre con las preguntas de política integral de la Comisión Especial de Presupuesto y Liquidación de Cuentas durante dos días. La Comisión completará el examen del presupuesto por cada comisión permanente a partir del 5 de noviembre con la Comisión de Agricultura, Ganadería, Alimentos y Pesca Marina, seguido de examen por sectores desde el 9 al 12 de noviembre, examen de la subcomisión de ajuste presupuestario desde el 16 al 27 de noviembre, y votación el 28 de noviembre. El presupuesto será procesado conforme al plazo legal establecido de sesión plenaria prevista para el 2 de diciembre.





* Este artículo ha sido traducido por IA.