Youngpoong y MBK Partners cuestionan inversión de 79 mil millones de wones del fondo One Asia
Korea Zinc contraataca pidiendo reinvestigación de asesor de Youngpoong
Conflicto de control corporativo persiste con enfrentamiento sobre adecuación de inversiones y responsabilidad gerencial
![Logotipo corporativo de Youngpoong (izquierda) que ambas empresas han utilizado históricamente, y logotipo corporativo independiente de Korea Zinc [Foto=empresas respectivas]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/03/20261103180457439102.png)
La disputa por el control corporativo entre Korea Zinc y Youngpoong con MBK Partners se ha intensificado nuevamente. Youngpoong ha presentado acusaciones de malversación de fondos contra el director Choi Yun-beom de Korea Zinc y exigido que él mismo las aclare directamente, mientras que Korea Zinc ha contraatacado citando una reinvestigación policial del asesor de Youngpoong Jang Hyung-jin y el escándalo de Home Plus de MBK.
Según fuentes de la industria del 3 de noviembre, Youngpoong emitió un comunicado por la mañana alegando que el fondo One Asia Partners, en el que invirtió Korea Zinc, realizó una inversión posterior de 79 mil millones de wones en cuatro empresas privadas de entretenimiento en las que el director Choi y sus allegados invirtieron primero, planteando sospechas de conflicto de intereses.
Youngpoong también aseveró que Korea Zinc suministró fondos a empresas relacionadas con Ji Chang-bae, gerente general conocido por ser cercano al director Choi, y luego fueron reembolsados con inversiones del fondo One Asia, en lo que denomina transacciones de "autorreembolso". Sostiene que tales operaciones se realizaron en tres ocasiones por un monto total de 36 mil 350 millones de wones.
En particular, Youngpoong señaló que en el proceso de inversión en ArcMedia, las partes de One Asia y Kakao discutieron previamente una estructura de transacción que fijaba el valor empresarial en 1 billón de wones, y que a través de esto la evaluación del valor de la participación en la que el director Choi invirtió 1 mil 200 millones de wones podría haber aumentado a aproximadamente 184 mil 200 millones de wones.
Youngpoong enfatizó que "las sospechas de malversación de fondos y conflicto de intereses presentadas contra el director Choi Yun-beom individualmente deben ser respondidas directamente por el implicado" y que "no es asunto que Korea Zinc, como empresa, deba aclarar mediante un comunicado corporativo".
En respuesta, Korea Zinc emitió un comunicado de contrarréplica el mismo día, criticando que Youngpoong y MBK ignoran las controversias que les rodean y continúan con una campaña de opinión basada en alegaciones unilaterales.
Korea Zinc citó reportes de prensa sobre que la policía recientemente inició una reinvestigación contra Jang Hyung-jin, asesor del grupo Youngpoong, en relación con sospechas de contaminación por metales pesados del río Nakdong en la fundición de Seokpo de Youngpoong. Explicó que después de una decisión anterior de no presentar cargos, surgieron controversias sobre investigación deficiente, y que como resultado de una decisión de reinvestigación de la Comisión de Revisión de Investigaciones de la Policía de Seúl, el caso fue transferido a la Brigada de Investigaciones Amplias.
Con respecto a MBK, Korea Zinc también citó la responsabilidad gerencial derivada del escándalo de Home Plus, así como problemas de daños a trabajadores y proveedores. La empresa señaló la controversia sobre la inasistencia del presidente de MBK Kim Byung-ju a la Auditoría Estatal, y argumentó que antes de cuestionar la adecuación de la inversión de Korea Zinc, deben resolver primero las responsabilidades que enfrentan.
Respecto a las sospechas relacionadas con el fondo One Asia, Korea Zinc contrarréplica que son alegaciones unilaterales que ignoran la sustancia legal y económica y la estructura de las transacciones individuales de inversión. Korea Zinc declaró: "Es cuestionable si ampliando controversias mediante la repetición de alegaciones anteriores sin presentar nuevas pruebas objetivas realmente contribuye al aumento del valor empresarial y al interés de todos los accionistas", y agregó que "responderemos de manera firme a actos que dan por hecho las sospechas sin verificación objetiva".
Por otra parte, el conflicto entre ambas partes ha persistido durante más de dos años desde que Youngpoong y MBK iniciaron esfuerzos por asegurar el control corporativo de Korea Zinc en septiembre de 2024. Recientemente, el enfrentamiento se ha extendido a controversias sobre la adecuación de transacciones de inversión y la responsabilidad de la gerencia, intensificando aún más la confrontación.
La industria también expresa preocupación de que la prolongada disputa de control corporativo podría actuar como un obstáculo para la estabilidad operativa de Korea Zinc e inversiones futuras, en un contexto donde la reorganización de las cadenas de suministro de minerales críticos globales se acelera.
* Este artículo ha sido traducido por IA.