FnGuide se impone en ETF de semiconductores; Bolsa de Corea destaca en baterías de segunda generación y valores
[Foto=Base de datos de Ajou Economics]
En medio de una mayor incertidumbre en los mercados de valores, los fondos cotizados en bolsa (ETF) que replican índices calculados por la Bolsa de Corea del Sur y FnGuide muestran desempeños divergentes. Mientras que en algunos sectores como semiconductores los ETF que siguen índices de FnGuide han registrado caídas menores, en valores y baterías de segunda generación los productos vinculados a índices de la Bolsa se han desempeñado relativamente mejor.
Según la Bolsa de Corea del Sur, el ETF "Kodex Semiconductores" de Samsung Asset Management cerró el día a 104.930 wones, registrando una caída de 37.700 wones (26,47%) en comparación con principios del mes anterior. Este producto es un ETF pasivo que replica el índice KRX de semiconductores de la Bolsa. Su operación refleja los componentes y ponderaciones del índice de referencia para generar rentabilidades similares al índice subyacente.
En contraste, el ETF "Hana FnGuide K-Semiconductores" de NH Amundi Asset Management registró una caída del 22,82% en el mismo período, representando una reducción 3,65 puntos porcentuales menor que Kodex Semiconductores. A pesar de que ambos fondos cotizados son productos pasivos que invierten en el sector de semiconductores doméstico, los diferentes índices de referencia generan desempeños dispares en mercados a la baja.
Al incluir el primer semestre en período de alza, la brecha de desempeño se amplía significativamente. El ETF Hana FnGuide K-Semiconductores ganó 120,83% desde principios de año, mientras que el ETF Kodex Semiconductores subió apenas 71,17% en el mismo período. En volumen de transacciones, Hana FnGuide K-Semiconductores registró 807.884.431 acciones, superando los 759.500.920 acciones de Kodex Semiconductores.
Estas diferencias se originan en los métodos de diseño de cada índice. Los operadores de índices determinan los objetivos de inversión, criterios de selección de valores, ponderaciones de inclusión y reglas de cambios periódicos para calcular los índices. Las sociedades gestoras de activos seleccionan estos como índices de referencia para operar sus ETF. Cuando gestoras e índices se desarrollan conjuntamente, las diferencias en composición y ponderación pueden generar variaciones en rentabilidad.
En la fase de corrección que se extiende desde el mes anterior, los desempeños de ETF por sector también han divergido según el diseño de índices. En el penúltimo día de operaciones, valores y baterías de segunda generación mostraron que "Kodex Valores" y "Tiger Baterías de Segunda Generación TOP10", que replican índices de la Bolsa, registraron rentabilidades 0,35 puntos porcentuales y 0,89 puntos porcentuales superiores respectivamente a "Tiger Valores" y "Kodex Industria de Baterías de Segunda Generación", que replican índices de FnGuide. En contraste, en el sector de juegos, "Kodex Industria de Juegos", que replica índices de FnGuide, mostró una caída 0,41 puntos porcentuales menor que "Tiger Juegos TOP10".
Al comparar rentabilidades desde principios de año, las brechas se amplían aún más. Tiger Baterías de Segunda Generación TOP10, que replica índices de la Bolsa, ganó 9,23% desde principios de año, mientras que el ETF Kodex Industria de Baterías de Segunda Generación, que replica índices de FnGuide, cayó 0,33%, generando una brecha de 9,56 puntos porcentuales. Kodex Valores, que replica índices de la Bolsa, bajó 3,91%, mientras que Tiger Valores, que replica índices de FnGuide, descendió 5,42%, mostrando una diferencia de rentabilidad de 1,51 puntos porcentuales entre ambos productos.
Según la Bolsa de Corea del Sur, el ETF "Kodex Semiconductores" de Samsung Asset Management cerró el día a 104.930 wones, registrando una caída de 37.700 wones (26,47%) en comparación con principios del mes anterior. Este producto es un ETF pasivo que replica el índice KRX de semiconductores de la Bolsa. Su operación refleja los componentes y ponderaciones del índice de referencia para generar rentabilidades similares al índice subyacente.
En contraste, el ETF "Hana FnGuide K-Semiconductores" de NH Amundi Asset Management registró una caída del 22,82% en el mismo período, representando una reducción 3,65 puntos porcentuales menor que Kodex Semiconductores. A pesar de que ambos fondos cotizados son productos pasivos que invierten en el sector de semiconductores doméstico, los diferentes índices de referencia generan desempeños dispares en mercados a la baja.
Al incluir el primer semestre en período de alza, la brecha de desempeño se amplía significativamente. El ETF Hana FnGuide K-Semiconductores ganó 120,83% desde principios de año, mientras que el ETF Kodex Semiconductores subió apenas 71,17% en el mismo período. En volumen de transacciones, Hana FnGuide K-Semiconductores registró 807.884.431 acciones, superando los 759.500.920 acciones de Kodex Semiconductores.
Estas diferencias se originan en los métodos de diseño de cada índice. Los operadores de índices determinan los objetivos de inversión, criterios de selección de valores, ponderaciones de inclusión y reglas de cambios periódicos para calcular los índices. Las sociedades gestoras de activos seleccionan estos como índices de referencia para operar sus ETF. Cuando gestoras e índices se desarrollan conjuntamente, las diferencias en composición y ponderación pueden generar variaciones en rentabilidad.
En la fase de corrección que se extiende desde el mes anterior, los desempeños de ETF por sector también han divergido según el diseño de índices. En el penúltimo día de operaciones, valores y baterías de segunda generación mostraron que "Kodex Valores" y "Tiger Baterías de Segunda Generación TOP10", que replican índices de la Bolsa, registraron rentabilidades 0,35 puntos porcentuales y 0,89 puntos porcentuales superiores respectivamente a "Tiger Valores" y "Kodex Industria de Baterías de Segunda Generación", que replican índices de FnGuide. En contraste, en el sector de juegos, "Kodex Industria de Juegos", que replica índices de FnGuide, mostró una caída 0,41 puntos porcentuales menor que "Tiger Juegos TOP10".
Al comparar rentabilidades desde principios de año, las brechas se amplían aún más. Tiger Baterías de Segunda Generación TOP10, que replica índices de la Bolsa, ganó 9,23% desde principios de año, mientras que el ETF Kodex Industria de Baterías de Segunda Generación, que replica índices de FnGuide, cayó 0,33%, generando una brecha de 9,56 puntos porcentuales. Kodex Valores, que replica índices de la Bolsa, bajó 3,91%, mientras que Tiger Valores, que replica índices de FnGuide, descendió 5,42%, mostrando una diferencia de rentabilidad de 1,51 puntos porcentuales entre ambos productos.
* Este artículo ha sido traducido por IA.