SCM se pospone hasta el próximo año por primera vez en 28 años…las interpretaciones divergen
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, a fecha de hoy no se ha confirmado una reunión bilateral entre Corea del Sur y Estados Unidos. El ministro Cho partió hacia París, Francia, donde se celebra la cumbre de ministros de Relaciones Exteriores del G7, el día anterior. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha indicado que los horarios pueden ajustarse sobre la marcha en el lugar y está considerando múltiples posibilidades. Se informa que también se están preparando contingencias para encuentros breves que no constituyan una reunión bilateral formal. Además, si el ministro Cho y el ministro Rubio discuten los temas bilaterales entre Corea del Sur y Estados Unidos en la cumbre de ministros de Relaciones Exteriores del G7, esta será la primera oportunidad para debatir la agenda tras las elecciones intermedias estadounidenses.
Algunos analistas han señalado que las elecciones intermedias representan una crisis para la administración encabezada por el presidente Donald Trump, ya que el Partido Republicano sufrió una derrota significativa en las elecciones a la Cámara y el Senado. No obstante, el ministro Rubio ha pronosticado que no habrá cambios significativos en la línea de política exterior, argumentando que la política exterior es competencia del poder ejecutivo y no del legislativo.
Mientras tanto, Corea del Sur y Estados Unidos deben discutir múltiples asuntos, incluyendo inversión en Estados Unidos, el envío de tropas al Estrecho de Ormuz y la cuestión de Coupang. En particular, la transferencia del mando operacional en tiempo de guerra y la adopción de submarinos de propulsión nuclear podrían surgir como temas prioritarios en la agenda. Actualmente, la Conferencia de Seguridad Corea del Sur-Estados Unidos (SCM) anual ha sido pospuesta para el próximo año. El hecho de que la SCM se traslade a otro año ocurre por primera vez en 28 años. Algunos analistas sugieren que esto podría indicar desacuerdos entre Corea del Sur y Estados Unidos en medio de los esfuerzos de Corea del Sur por impulsar la transferencia del mando operacional y los submarinos de propulsión nuclear.
Se han planteado diversas interpretaciones al respecto. El presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Congreso Nacional, Jin Sung-joon, del Partido Demócrata Unido, celebró una rueda de prensa en el Congreso el día anterior y declaró: "Se explicó que (la posición estadounidense) no está relacionada con desacuerdos sobre la transferencia del mando operacional, sino que fue resultado de la consideración de los cronogramas disponibles por parte de los mandos militares, incluidos los ministros de Defensa de ambos países". Además, enfatizó que "el acuerdo básico de 'implementar la transferencia del mando operacional en tiempo de guerra basada en condiciones' permanece sin cambios".
Por el contrario, Joseph Yun, antiguo representante especial para la política de Corea del Norte del Departamento de Estado estadounidense, señaló en una entrevista por videoconferencia con la emisora Voz de América (VOA) el 7 de este mes: "Creo que algunos de los nuevos proyectos, como la transferencia del mando operacional en tiempo de guerra y la adopción de submarinos de propulsión nuclear, podrían quedar en suspenso sin avances significativos en los próximos dos años debido a la falta de impulso de una u otra parte". Agregó: "Considero que puede haber dificultades en la promoción de nuevas iniciativas".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
