Primera instancia condenó a 2 años de prisión; segunda instancia anuló la condena. Ministro Kim Sung-soo actuará como relator
El caso de Kim Keon-hee se encuentra en revisión de la corte plena; se estudia la posibilidad de unificar ambos procesos
![Expresidente Yoon Suk Yeol y Myung Tae-kyun asisten a la sentencia de segunda instancia en la Corte Superior de Seúl en octubre sobre acusaciones de violación de la ley de financiamiento político [Foto: Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/09/20261109170358507180.jpg)
La Corte Suprema de Corea del Sur ha asignado el tribunal de apelación en el caso de violación de la ley de financiamiento político del expresidente Yoon Suk Yeol. El caso ha seguido una trayectoria errática: condenado en primera instancia, fue absuelto en segunda, y ahora la Corte Suprema deberá emitir su veredicto final.
La Corte Suprema asignó el 9 de noviembre el caso de apelación de violación de la ley de financiamiento político del expresidente Yoon a la Segunda Sala, compuesta por los ministros Oh Kyung-mi, Kwon Young-jun, Park Young-jae y Kim Sung-soo. El ministro Kim Sung-soo ejercerá como relator del caso.
Este caso de apelación examina acusaciones de que el expresidente Yoon cometió colusión con su esposa, la Sra. Kim Keon-hee, para recibir gratuitamente 58 encuestas de opinión pública por un valor total aproximado de 270 millones de wones del corredor político Myung Tae-kyun entre junio de 2021 y marzo de 2022.
La sala de primera instancia declaró culpable al expresidente Yoon por recibir gratuitamente 14 encuestas de opinión pública de los cargos presentados, condenándolo a dos años de prisión y al pago de aproximadamente 13.96 millones de wones en decomiso. Myung Tae-kyun, quien fue procesado en el mismo caso, recibió una condena de un año y seis meses de prisión.
Sin embargo, la sala de segunda instancia anuló estas condenas el 7 de octubre, absolviendo tanto al expresidente Yoon como a Myung Tae-kyun. La decisión se basó en el razonamiento de que las encuestas de opinión pública suministradas por Myung no pueden considerarse una donación política conforme a la ley de financiamiento político.
La sala determinó que para que se configure una donación política es necesario que exista un beneficio económico, pero consideró que es difícil valorar las encuestas de opinión pública proporcionadas por Myung como una "ganancia económica". Según esta interpretación, las encuestas eran simplemente un medio o base utilizado en el proceso de proporcionar asesoramiento político. Además, la sala concluyó que no había pruebas suficientes que demostraran un acuerdo previo entre las partes respecto a la realización y entrega gratuita de tales encuestas.
Ante esta absolución, el equipo de fiscales especiales encabezado por Min Jung-gi interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema. El equipo de fiscales sostiene que la determinación de la sala de segunda instancia respecto a la ausencia de acuerdo en la intención común entre el expresidente Yoon, su esposa y Myung sobre la provisión y recepción gratuita de encuestas es insostenible.
La Sra. Kim Keon-hee, designada como cómplice en un procedimiento penal separado, fue absuelta en ambas instancias respecto a estos cargos. Su caso de apelación en las denominadas 'tres controversias principales' se encuentra actualmente bajo revisión ante la corte plena de la Corte Suprema.
La Corte Suprema había previsto dictar sentencia en el caso de la Sra. Kim en julio, pero cuando el expresidente Yoon fue condenado en primera instancia ese mismo mes, la corte aplazó la fecha de sentencia y remitió el caso a la corte plena para examen.
Dado que el expresidente Yoon y la Sra. Kim fueron designados como cómplices, sus respectivos casos comparten aspectos centrales de las controversias legales. Por esta razón, existe la posibilidad de que el caso del expresidente Yoon también sea remitido a la corte plena para un examen unificado.
* Este artículo ha sido traducido por IA.