Energía Nuclear Coreana divulgó un comunicado el día 10 en el que afirmó: "No existe hecho alguno de haber predeterminado a una empresa constructora específica como nuevo contratista de obras".
Previamente, el sindicato de Construcciones Daewoo de la Confederación Nacional de Sindicatos de Empresas Constructoras celebró una rueda de prensa en el Parlamento el día anterior, presentando sospechas de que Energía Nuclear Coreana habría intentado transferir los derechos de construcción a una empresa constructora de gran tamaño específica antes de la ruptura del contrato de obras. El argumento se basaba en reportes de que algunos subcontratistas habían recibido contactos de otra gran empresa constructora relacionados con los preparativos del proyecto de central nuclear checoslovaca, antes incluso del anuncio del cierre de negociaciones.
En respuesta, Energía Nuclear Coreana explicó que el nuevo contratista será seleccionado de manera equitativa considerando integralmente la legislación vigente, las condiciones del proyecto y la viabilidad del cumplimiento contractual. No obstante, aclaró que desconoce si empresas constructoras individuales han realizado preparativos para participar en el proyecto o si han establecido contactos previos con subcontratistas.
También se desmarcó de las acusaciones de ruptura unilateral de negociaciones. Según Energía Nuclear Coreana, la parte checoslovaca contratante requirió originalmente completar el contrato de construcción antes del final de septiembre. Sin embargo, Energía Nuclear Coreana compartió con la parte checoslovaca y con Construcciones Daewoo un plan para extender las negociaciones hasta finales de octubre a fin de asegurar un período de negociación suficiente.
La agencia enfatizó que tras la firma del contrato principal hace aproximadamente quince meses en junio del año anterior, se realizaron un total de 91 rondas de consultas, incluidas dos reuniones entre máximos ejecutivos (CEO), 78 sesiones de trabajo técnico y 11 reuniones del comité de conciliación de diferencias, sin lograr reducir las divergencias sobre las condiciones contractuales principales.
Respecto a la acusación de no haber otorgado tiempo suficiente de revisión tras la presentación de nuevas condiciones contractuales el 7 del mes anterior, Energía Nuclear Coreana explicó que se trataba de una propuesta de ajuste que reflejaba las solicitudes del contratista en negociaciones anteriores. Señaló que se aumentó el monto del contrato para reflejar mayores volúmenes de obra en comparación con la licitación inicial, y se propuso compensar los incrementos de volumen en el momento de la confirmación del diseño básico.
Regarding the submission by Construcciones Daewoo de una contrapropuesta con monto contractual reducido el mismo día del cierre de negociaciones, Energía Nuclear Coreana argumentó que aunque hubo ajustes en los montos propuestos, cuestiones críticas como las condiciones de liquidación según volúmenes de diseño detallado no fueron resueltas.
Sin embargo, la agencia no cerró completamente la puerta a futuras renegociaciones. Energía Nuclear Coreana explicó que, aunque su principio es no proceder con negociaciones adicionales, ha comunicado a Construcciones Daewoo su disposición a participar en consultas posteriores si se alcanza un punto de acuerdo mutuamente aceptable antes del término del acuerdo de cooperación conjunta existente.
Energía Nuclear Coreana enfatizó que "el cambio de contratista en sí no necesariamente implica una reducción de la confiabilidad internacional de la industria de energía nuclear coreana", agregando que "lo importante es evitar retrasos en la selección del contratista que puedan causar perturbaciones en el cronograma general del proyecto".
* Este artículo ha sido traducido por IA.