Fiscalía sostiene que bonus sin precedentes fue pago por resolver problemas del consorcio Seongnam-ui-dduel
Defensa refuta alegaciones de que fiscalía presentó selectivamente pruebas favorables a su teoría y ocultó evidencia favorable al acusado
![El ex diputado Cuak Sang-do comparece el 10 de noviembre ante la Corte de Apelaciones de Seúl en el distrito de Seocho para la audiencia de cierre en apelación por cargos de soborno en el caso Daejang-dong. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/10/20261110163353406220.jpg)
El ex diputado Cuak Sang-do del Partido del Poder Popular, quien fue absuelto en primera instancia de cargos de recibir y ocultar un soborno de 5.000 millones de wones (2.500 millones después de impuestos) del empresario privado Kim Man-bae en el caso de desarrollo de Daejang-dong, fue condenado a 18 años de cárcel en total durante la audiencia de cierre de apelación celebrada el 10 de noviembre.
La Fiscalía solicitó al tribunal una condena de 15 años de cárcel por cargos de corrupción pública y soborno conforme a la Ley de Delitos Económicos Especiales, y 3 años adicionales por violación de la Ley de Regulación del Ocultamiento de Ganancias del Crimen. También solicitó multas de aproximadamente 5.000 millones de wones y decomiso de 2.600 millones de wones. Esto ocurrió durante la audiencia ante la Tercera División Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidida por el juez Lee Seung-han).
Kim Man-bae, accionista mayoritario de Hwacheon Daeyu Asset Management y acusado como proveedor del soborno, fue condenado a 10 años de cárcel en total, mientras que el abogado Nam Wook, otro empresario privado en el caso Daejang-dong, fue condenado a 1 año de cárcel.
Byung-chae Cuak, hijo del ex diputado e imputado como cómplice en los cargos de recibir y ocultar soborno, fue condenado a 9 años de cárcel, multas de aproximadamente 5.000 millones de wones, y decomiso de 2.500 millones de wones.
La Fiscalía argumentó que "Byung-chae Cuak, pese a ser un empleado de bajo rango en Hwacheon Daeyu, recibió una cantidad extraordinaria de 5.000 millones de wones antes de impuestos bajo el concepto de bonus". Agregó que "no existen antecedentes de que un empleado de rango similar haya recibido tal bonus en ningún proyecto de desarrollo de Daejang-dong, ni existe precedente alguno en otros proyectos de desarrollo".
La Fiscalía continuó señalando que "en realidad, se trata de dinero proporcionado a Cuak Sang-do a cambio de resolver los problemas del consorcio Seongnam-ui-dduel en el que participó Kim Man-bae para el proyecto de desarrollo de Daejang-dong". Argumentó además que "Kim Man-bae superó una crisis en el negocio de Daejang-dong gracias al poder político de Cuak Sang-do, y narró este hecho repetidamente a personas en su entorno".
La Fiscalía también alegó que "Byung-chae Cuak dependía económicamente de sus padres y solicitó a Kim Man-bae dinero con la intención de que fuera entregado a Cuak Sang-do". Argumentó que hubo error en la decisión de primera instancia al absolver por falta de prueba de colusión entre padre e hijo.
Por su parte, la defensa del ex diputado Cuak argumentó que todos los cargos de soborno de 5.000 millones de wones y ocultamiento de ganancias del crimen deben ser desestimados, pidiendo al tribunal que anule la sentencia de culpabilidad de primera instancia y rechace completamente la apelación de la Fiscalía.
Durante sus alegatos finales, el abogado defensor del ex diputado Cuak manifestó que "la parte fundamental de los hechos acusados, los 2.500 millones de wones en soborno después de impuestos, no fue reconocida en ambas audiencias de primera instancia". Añadió que "el fundamento de la supuesta acusación del club de 5.000 millones de wones ya se ha derrumbado".
El ex diputado Cuak, en su declaración final, expresó que "si la Fiscalía presenta selectivamente solo pruebas que se ajusten a los hechos acusados y oculta evidencia favorable para el acusado, entonces el acusado no tiene forma de defenderse". Manifestó su incredulidad al afirmar que "no puedo creer que en mi caso se hayan reproducido las prácticas de los años setenta y ochenta de fabricación de criminales por parte de la Fiscalía".
Byung-chae Cuak apelmuestra al tribunal diciendo que "la alegación de que conspira con mi padre para cometer un delito está más allá de la imaginación. No sabía si había colusionado con mi padre hasta el punto de llegar a una resolución".
El tribunal ha programado la audiencia de sentencia para el 19 de enero de 2027 a las 14:00 horas.
Cuak Sang-do fue acusado en abril de 2021 de recibir un soborno de 5.000 millones de wones bajo el concepto de liquidación y bonus de su hijo Byung-chae, quien se retiró de Hwacheon Daeyu Asset Management. La corte de primera instancia lo absolvió en febrero de 2023. Kim Man-bae, acusado de proporcionar el soborno y malversación de fondos, también fue absuelto en primera instancia.
Sin embargo, Cuak Sang-do fue declarado culpable en otro cargo separado de recibir 50 millones de wones en fondos políticos ilegales del abogado Nam Wook y fue condenado a una multa de 8 millones de wones.
La Fiscalía presentó cargos adicionales de ocultamiento de ganancias del crimen contra el ex diputado Cuak 265 días después de que la corte de primera instancia absolviese los cargos de soborno. En esa ocasión, también procesó a Byung-chae como cómplice en los cargos de recibir y ocultar soborno. La corte de primera instancia aceptó el argumento de la defensa de Cuak sobre el "doble procesamiento" y dictaminó la desestimación de la acusación en febrero de este año. Posteriormente, ambos casos fueron consolidados en apelación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.