Conferencia de prensa frente a la corte dos años después del decreto marcial de emergencia del 12·3
Crítica a sentencias reducidas y absoluciones recientes: «Contradicen el sentido común de los ciudadanos»
«La independencia judicial no es un escudo para bloquear críticas a las sentencias»
![El 11 de noviembre por la mañana, representantes de organizaciones de la sociedad civil frente a la puerta principal del Tribunal Distrital Central de Seúl exigen sentencias severas contra el expresidente Yoon Suk Yeol y otros acusados del caso de insurrección. [Foto: Lee Ji-eun]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111113306637596.jpg)
Sesenta y cinco organizaciones de la sociedad civil han exigido sentencias severas contra el expresidente Yoon Suk Yeol y otros acusados de insurrección, a dos años de los eventos del decreto marcial de emergencia del 12 de marzo.
Participación para la Autogestión de la Sociedad (Participan), la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática, la Confederación Coreana de Sindicatos, el Centro de Derechos Humanos de Militares y otras 61 organizaciones de los sectores laboral, de derechos de la mujer, de la juventud, de paz, derechos humanos y medio ambiente realizaron una conferencia de prensa conjunta el 11 de noviembre por la mañana frente al Tribunal Distrital Central de Seúl, ubicado en el distrito de Seocho de Seúl, bajo el lema «Exigimos sentencias severas en la apelación del caso Yoon Suk Yeol».
Las organizaciones criticaron que el expresidente Yoon y otros acusados principales en el caso de insurrección, como el exministro de Defensa Kim Yong-hyun, recibieron sentencias severas en primera instancia pero continúan negando la inconstitucionalidad e ilegalidad del decreto marcial de emergencia, justificando sus acciones.
Kang Moon-dae, presidente de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática, declaró: «Yoon Suk Yeol presentó el argumento descarado en su declaración final de apelación de que respetaba al Parlamento al mencionar un 'decreto marcial de apelación', pero a pesar de esto, la sala de apelaciones ha aplazado la sentencia hasta finales de enero del próximo año, retrasando la sanción judicial». Agregó: «No podemos evitar cuestionarnos si existe un flujo organizado desde los tribunales inferiores hasta la Corte Suprema para estrechar excesivamente los requisitos de constitución del delito de insurrección y otorgar indultos».
![El 11 de noviembre por la mañana, representantes de organizaciones de la sociedad civil frente a la puerta principal del Tribunal Distrital Central de Seúl exigen sentencias severas contra el expresidente Yoon Suk Yeol y otros acusados del caso de insurrección. [Foto: Lee Ji-eun]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111113356335538.jpg)
Las organizaciones también cuestionaron la reducción de penas y las absoluciones recientes en juicios relacionados con insurrección. Especialmente criticaron la reducción de penas en apelación del exprimer ministro Han Duck-soo y del exministro de Justicia Park Sung-jae, así como la absolución en primera instancia de ocho militares involucrados en el denominado «encuentro de Lotteria», lo que pone en tela de juicio la voluntad del poder judicial de castigar la insurrección.
Jin Young-jong, copresidente de Participan, enfatizó: «El poder judicial, que ha recibido un mandato histórico de los ciudadanos, debe investigar exhaustivamente los hechos delictivos de los insurgentes y llevar a cabo juzgamientos judiciales con rapidez. El poder judicial está emitiendo reducciones de penas y absoluciones frecuentes utilizando lógica legal que contradice el sentido común de los ciudadanos».
Kim Jae-ha, copresidente permanente de la Alianza Progresista de Corea, manifestó: «Es absolutamente obvio imponer sentencias severas al líder que cometió el delito de insurrección, el crimen más grave que puede cometerse en la República de Corea. El poder judicial debe imponer sentencias severas contra los insurgentes que amenazan la vida de los ciudadanos y destruyen la democracia».
También hubo críticas dirigidas al poder judicial. Lim Tae-hoon, director del Centro de Derechos Humanos de Militares, señaló que tras la publicación del «Sutra de la Insurrección» —un registro de seguimiento de juicios relacionados con insurrección— se ha restringido el uso de computadoras portátiles por parte de activistas dentro de la sala de audiencias.
Lim declaró: «¿Pueden escuchar las largas excusas de los acusados de insurrección pero no soportan ver a un ciudadano tomar notas en su computadora portátil? La pantalla se ha hecho más pequeña, pero la vigilancia no debería menguar». Expresó su determinación de continuar con actividades de monitoreo de juicios.
Continuó diciendo: «La independencia judicial no es un escudo para bloquear críticas a las sentencias. Los jueces y magistrados no deben esconderse tras la independencia, sino responder qué mensaje envía esta sentencia complaciente a las fuerzas militares».
![El 11 de noviembre por la mañana frente al Tribunal Distrital Central de Seúl, representantes de organizaciones de la sociedad civil realizan una actuación de «jurado ciudadano» condenando a los acusados en el caso de insurrección. [Foto: Lee Ji-eun]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111113606888518.jpg)
A través de un comunicado de prensa conjunto, las organizaciones participantes declararon: «La tolerancia con las fuerzas insurgentes de ayer solo alienta intentos de insurrección en el futuro. Los tribunales deben establecer criterios severos para castigar la insurrección y detener todo tipo de indulgencia o reducción de penas».
Mientras tanto, el juicio contra el expresidente Yoon por cargos de ser el líder de la insurrección continúa aproximadamente 19 meses después de su primera audiencia en abril del año pasado. El expresidente Yoon fue condenado a cadena perpetua en primera instancia en febrero de este año, mientras que el exministro Kim fue condenado a 30 años de prisión y el excomandante Noh Sang-won a 18 años de prisión.
El 5 de este mes, los argumentos de apelación de los acusados principales en el caso de insurrección concluyeron, y se espera que la sentencia se dicte el 26 de enero del próximo año.
* Este artículo ha sido traducido por IA.