Candidato con máxima calificación en examen de asesor fiscal admite fraude con gafas inteligentes de IA en pruebas de asesor fiscal y contador público
El fraude electrónico se propaga desde calificaciones de secundaria y ensayos universitarios hasta exámenes de profesionales especializados
A cuatro días de la prueba de acceso nacional, la Casa Azul convoca reunión urgente para implementar medidas contra el fraude en exámenes
![Han, un hombre de 34 años acusado de usar 'gafas inteligentes de IA', admite todos los cargos en un video publicado en YouTube por su representante legal el 15 de noviembre. [Foto: Captura de pantalla del video de YouTube del abogado Lee Don-ho]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/15/20261115145456182386.jpg)
Con la Prueba de Acceso a la Universidad 2027 a solo cuatro días de distancia (convocada para el 19 de noviembre), existe una profunda preocupación de que la integridad y credibilidad de las evaluaciones nacionales puedan verse comprometidas. Esta situación ha obligado incluso a la Casa Azul a intervenir directamente en la formulación de medidas de emergencia.
Según fuentes educativas y legales del 15 de noviembre, Han, un hombre de 34 años que fue clasificado primero en la prueba de asesor fiscal de este año (la 63.ª convocatoria) en su primer intento, admitió públicamente el fraude a través de un video publicado en YouTube por su representante legal y presentó una declaración de confesión voluntaria ante la Comisaría de Policía Metropolitana de Seúl.
Han confesó haber utilizado cámaras ultracompactas para fotografiar preguntas de examen y enviarlas a través de inteligencia artificial generativa, confirmando las respuestas en su teléfono inteligente. Este método fue empleado no solo en los exámenes de asesor fiscal de primera y segunda fase, sino también en el examen de contador público certificado (CPA) de primera fase. Logró responder correctamente 159 de 160 preguntas, incluido el examen de derecho tributario de primera fase, donde el 74,21% de los candidatos suspendió. Este desempeño excepcional ahora se reconoce como resultado de un sofisticado fraude orquestado con dispositivos avanzados.
El aspecto más problemático es que la vigilancia en los centros de examen no logró detectar esta conducta fraudulenta durante tres convocatorias de exámenes profesionales nacionales diferentes. Si no hubiera sido por los candidatos vigilantes en comunidades en línea que cuestionaron persistentemente las puntuaciones anormalmente altas a través de solicitudes de información pública, el defraudador habría continuado ejerciendo legitimadamente como asesor fiscal certificado.
Esta situación ha generado demandas en el sector de evaluación por una auditoría exhaustiva, con voces que advierten: "Es posible que haya otros fraudulentos que utilizan IA que aprobaron discretamente con puntuaciones de 70 a 80 puntos sin intentar obtener la máxima calificación".
De hecho, el fraude utilizando dispositivos portátiles como gafas inteligentes de IA ya se ha propagado de manera indiscriminada a todos los tipos de centros de examen. Solo este año, la Corporación Coreana de Recursos Humanos, que administra exámenes de certificación técnica, ha detectado cinco casos de fraude con gafas inteligentes en pruebas de especialista en procesamiento de información y técnico en gas. Además, durante exámenes de ensayo en Yonsei y la Universidad de Seúl el mes pasado, se capturó a candidatos portando o vistiendo gafas inteligentes. El Ministerio de Educación también confirmó un total de cuatro casos durante una auditoría exhaustiva de evaluaciones de calificaciones en escuelas secundarias en Seúl, Jeollabuk-do y Jeju.
A pesar de esto, las medidas preventivas siguen siendo insuficientes. Mientras la tecnología se sofistica continuamente, la supervisión en los centros de examen sigue dependiendo únicamente de la "perspicacia" individual de los supervisores y de "denuncias posteriores".
Las gafas inteligentes más recientes, idénticas en apariencia a monturas convencionales, no pueden ser detectadas por detectores de metales. Por lo tanto, en los 1.312 centros de examen de la Prueba de Acceso del 19 de noviembre, solo se ha asignado un oficial de identificación por centro, sin contar con detectores especializados de radiofrecuencia.
Aunque el Ministerio de Educación ha anunciado que revocará los derechos de examen durante dos años y buscará persecución penal para quienes usen gafas inteligentes, expertos advierten que sin medios físicos y tecnológicos de inspección respaldados en el terreno, estos anuncios serán inefectivos.
Con la confianza en todo el sistema nacional de evaluación cuestionada, la Casa Azul ha iniciado una respuesta inmediata. El 15 de noviembre, convocó una reunión de emergencia presidida por el Director de Política para abordar la confesión de fraude con IA del candidato clasificado primero en el examen de asesor fiscal. Los organismos gubernamentales han iniciado gestiones para fortalecer de manera integral las medidas de prevención de fraude en exámenes.
Con la Prueba de Acceso a solo días de distancia, se realizará una revisión integral de los criterios de control de dispositivos electrónicos en centros de examen, que actualmente están fragmentados entre el Ministerio de Educación, el Ministerio de Empleo y Trabajo, y el Ministerio de Justicia. El objetivo es identificar y eliminar soluciones efectivas para bloquear desde la raíz los fraudes sofisticados utilizando tecnología avanzada.
* Este artículo ha sido traducido por IA.