Myung Tae-gyun afirma haber recibido cuatro llamadas del alcalde Oh en el túnel: enfrentamiento judicial sobre el horario exacto
Evidencia sugiere que la preparación de encuesta comenzó antes: se cuestiona la secuencia temporal de los hechos
Tras presenciar la apelación del caso de violación de la Ley de Fondos Políticos del alcalde de Seúl Oh Se-hoon, recibí una comunicación privada cuestionando la veracidad de las declaraciones presentadas en el tribunal. El informante, familiarizado con la región del túnel de Jangbok por su trabajo en planificación urbana en Jinhaе, expresó dudas sobre el testimonio del señor Myung Tae-gyun.
Myung declaró que alrededor del 22 de enero de 2021, mientras atravesaba el túnel de Jangbok en el distrito de Jinhae de Changwon, recibió varias llamadas telefónicas del alcalde Oh, durante las cuales fue solicitado para realizar una encuesta de opinión. Según su recuerdo, el alcalde Oh lo llamó aproximadamente cuatro veces, y durante ese proceso se discutió la realización de la encuesta.
Sin embargo, el informante señaló que "el túnel de Jangbok es un túnel corto, tan corto que al entrar se puede ver la salida opuesta", y cuestionó "si era posible recibir cuatro llamadas y mantener conversaciones durante ese corto tramo".
De hecho, el túnel de Jangbok tiene una longitud de aproximadamente 848 metros. A una velocidad de 60 km/h, esto requiere alrededor de 50 segundos para atravesar. Si no hubiera congestión de tráfico, el tiempo sería demasiado breve para que se repitieran cuatro ciclos de llamadas completadas y nuevas llamadas entrantes.
Por supuesto, debe verificarse si la expresión "al pasar por el túnel de Jangbok" que utilizó Myung se refiere únicamente al interior del túnel o incluye también los tramos de carretera antes y después de entrar. Tampoco puede descartarse la posibilidad de que las cuatro llamadas incluyan llamadas perdidas o no conectadas. Por lo tanto, no puede concluirse definitivamente que el testimonio de Myung sea falso basándose únicamente en la longitud del túnel.
Sin embargo, este asunto no se reduce a una simple inexactitud de memoria sobre un lugar. En el testimonio de Myung, quien afirma que el alcalde Oh le solicitó una encuesta, la llamada en el túnel de Jangbok constituye el punto de partida del caso. Cuándo, dónde, cuántas veces se llamó y qué instrucciones se comunicaron a quién como resultado, conforman un cronograma clave para determinar si la solicitud realmente ocurrió.
El 28 de agosto, el tribunal también presenció un enfrentamiento precisamente sobre este cronograma. Los fiscales especiales presentaron evidencia de que Kang Hye-gyung ya había redactado mensajes relacionados con la preparación de la encuesta del alcalde de Seúl alrededor de las 2:20 a 2:30 de la tarde, antes de la hora que Myung recordaba haber llamado.
Si la llamada del alcalde Oh fue lo que desencadenó la preparación de la encuesta, la llamada debe haber ocurrido antes de que se iniciara la preparación del cuestionario. Pero si la hora de la llamada recordada por Myung fue después de las 3:30 de la tarde, esto habría sido después de que ya comenzó la preparación. El orden cronológico no encaja.
Los fiscales especiales, evidentemente conscientes de este problema, preguntaron a Myung en el contrainterrogatorio si "existía la posibilidad de que hubiera recibido la solicitud del alcalde Oh antes de las 2 de la tarde". Myung respondió que aunque recordaba que el área alrededor del túnel de Jangbok estaba congestionada durante las horas pico de tráfico, no lo estaba en ese momento; sin embargo, dado que había ocurrido hace más de cinco años, no sabía cómo podría recordar con exactitud diferencias de una o dos horas.
Esta respuesta puede interpretarse de dos maneras. Podría ser una explicación de que, debido a que fue un evento lejano en el tiempo, hubo cierto error en el recuerdo del horario de la llamada. Alternativamente, podría verse como que dejó abierta la posibilidad de adelantar el horario de su declaración original al no coincidir con la hora objetiva del mensaje que presentó el fiscal.
Lo notable es que tanto la hora como el lugar en el testimonio de Myung están siendo cuestionados. La descripción de recibir cuatro llamadas mientras atravesaba el túnel no encaja fácilmente con su longitud real de 848 metros. Su recuerdo de alrededor de las 3:30 de la tarde también entra en conflicto con la evidencia de que la preparación del cuestionario parece haber comenzado en las 2 de la tarde.
Además, Myung ha testificado que la hora de la llamada fue alrededor de las 3:30 de la tarde o entre las 4 y las 5 de la tarde; sin embargo, en el contrainterrogatorio de los fiscales especiales, se planteó incluso la posibilidad de que fuera antes de las 2 de la tarde. Si la hora de esta llamada crucial oscila tanto, la sala de apelaciones no tiene más remedio que examinar con mayor rigor cuánto de la memoria de Myung es confiable.
Dicho esto, no puede concluirse basándose únicamente en el hecho de que la preparación de la encuesta comenzó primero que la encuesta fue completamente ajena al alcalde Oh. Debe determinarse mediante registros de llamadas y mensajes originales si hubo coordinación previa a través de otros canales, si Myung simplemente recordó incorrectamente la hora de la llamada, o si la encuesta fue preparada de forma independiente por la parte de Myung desde el principio.
El método de verificación más confiable no es complicado. Colocar lado a lado, con precisión de minutos, la hora de envío y recepción entre el alcalde Oh y Myung el 22 de enero de 2021, la duración de conexión de cada llamada, la ruta de movimiento de Myung en ese momento, y la hora en que Kang Hye-gyung redactó y envió por primera vez el cuestionario. También debe verificarse si las cuatro llamadas se conectaron realmente y cuántos segundos o minutos duraron cada una.
No hay razón para dejar un asunto que puede verificarse con registros objetivos únicamente a la memoria antigua de un testigo. La pregunta planteada por el informante parece trivial, pero proporcionó una pista concreta para verificar la credibilidad del testimonio de Myung. El túnel de 848 metros permanece en silencio, pero los registros de llamadas y los tiempos de desplazamiento no mienten.
Lo que la sala de apelaciones debe determinar no es el tono ni la seguridad de Myung. Es si la solicitud del alcalde Oh de realizar una encuesta de opinión realmente ocurrió y si el cronograma que respalda esa afirmación coincide con los registros objetivos. Si se confirma la realidad de las cuatro llamadas que supuestamente se realizaron desde el túnel de Jangbok, el testimonio de Myung ganará peso. Por el contrario, si los tiempos y lugares no coinciden, puede producirse otra grieta en la declaración clave que sustentó la sentencia condenatoria de primera instancia.
* Este artículo ha sido traducido por IA.