En rueda de prensa inaugural aborda la amenaza de China en IA, la estrategia de modelos fundacionales propios y critica sobre el sistema de puertas giratorias
Define el rol del consejo como coordinador: "La oficina presidencial es el estado mayor, los ministerios ejecutan, y el consejo arbitra"; expone obstáculos regulatorios clave
![Ha Jung-woo, nuevo vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de Estrategia de Inteligencia Artificial, pronuncia su discurso inaugural. [Foto=Consejo Nacional de Estrategia de IA]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/31/20260831181026868614.jpg)
"Nos gustaría que Corea del Sur pudiera desarrollar inteligencia artificial mejor que Estados Unidos o China, pero debemos ver la situación actual de manera realista." Ha Jung-woo, vicepresidente del Consejo Nacional de Estrategia de IA, no ocultó su preocupación ante el ascenso de la inteligencia artificial china durante su primera rueda de prensa tras asumir el cargo.
Según informó el sector tecnológico el 31 de agosto, el vicepresidente Ha expresó estas palabras durante una rueda de prensa celebrada a las 16:30 horas en el Edificio de Gobierno de Seúl. En la jornada diagnosticó que China está expandiendo rápidamente su liderazgo en el mercado global de IA mediante estrategias de código abierto y pesos abiertos. A la rueda de prensa asistieron 15 medios de comunicación.
"China crece aceleradamente en medio de una competencia interna feroz"
El vicepresidente Ha identificó el origen del ascenso de la IA china en la inversión liderada por el Estado y la dinámica de competencia interna. Señaló que "China está realizando inversiones masivas lideradas por el gobierno, y cuenta con numerosas empresas de inteligencia artificial de alto nivel en el país, lo que genera una competencia muy intensa". Agregó que "en ese entorno altamente competitivo, China está creciendo aceleradamente". Continuó explicando que "con Alibaba como centro, está reforzando continuamente su liderazgo en ecosistemas de código abierto como Hugging Face, y está apoyando activamente el uso de modelos de pesos abiertos principalmente en países en desarrollo".
Aunque señaló que a nivel de investigadores individuales Corea del Sur no se queda significativamente atrás, reconoció la existencia de una brecha estructural. Manifestó que "en términos de capacidad de los investigadores individuales de nuestro país, no nos rezagamos significativamente", pero precisó que "el número de investigadores, el tamaño del mercado y la diferencia de poder y sistema que posee el gobierno chino son factores que crean una brecha significativa".
El vicepresidente Ha enfatizó que está vigilando de cerca los movimientos recientes del gobierno chino. Señaló que "hace aproximadamente un mes, se reportó que el Ministerio de Comercio chino convocó a las principales empresas de IA y les instruyó que obtuvieran aprobación gubernamental antes de publicar modelos de IA fronterizos en el futuro". Añadió que "siempre debemos tener en cuenta la posibilidad de que China avance hacia controles de exportación similares a los de Estados Unidos".
Modelos fundacionales propios: "Si el gobierno apoya adecuadamente, podemos hacerlo bien"
Respecto a la estrategia coreana de modelos fundacionales de IA propios, planteó tanto logros como limitaciones. El vicepresidente Ha declaró que la iniciativa de modelos fundacionales de IA propios se desarrolló "porque era difícil que las empresas nacionales compitieran de manera independiente, por lo que el gobierno intervino para planificarla". Subrayó que "Upstage ocupó el séptimo lugar en el ranking de OpenRouter. Si el gobierno nos apoya adecuadamente, definitivamente podemos hacerlo bien".
Sin embargo, reconoció las limitaciones del sistema actual e indicó que se están estudiando nuevas formas de apoyo. Señaló que "si con el sistema actual es difícil crear inteligencia artificial fronteriza de nivel máximo, también debemos considerar concentrar apoyo significativo en grupos que realmente tengan capacidad". Agregó que "si ampliamos la metodología para crear inteligencia artificial fronteriza, definitivamente podemos generar competitividad en el campo de la IA física".
"El consejo es el árbitro"...Las diferencias entre ministerios se resuelven en órganos de coordinación
Respecto al rol del consejo, el vicepresidente Ha se asignó el papel de árbitro dentro de una estructura triangular. Señaló que "la oficina presidencial es el organismo de estado mayor, los ministerios son organismos ejecutores, y en medio de ambos, el consejo se encarga de definir la dirección y coordinar proyectos de gran envergadura". Añadió que "como contamos con más expertos del sector privado que los que tiene la Oficina de Asesores de IA de la Presidencia, desempeñaremos un papel coordinador en la ejecución". Señaló que las diferencias entre ministerios en proyectos específicos se resuelven en el órgano de coordinación CAI.
Al preguntarle sobre los obstáculos regulatorios más urgentes, identificó la disponibilidad de datos y los trámites de autorización. Manifestó que "existen varias dificultades en la utilización de datos, y se perciben obstáculos en los trámites de autorización cuando se intenta construir rápidamente instalaciones de centros de datos de gran escala como en megaproyectos". También enfatizó la necesidad de diversificar la cadena de suministro: "Aunque hemos asegurado una cantidad considerable de GPU desde el año pasado, la dependencia de una empresa específica puede convertirse en un riesgo en sí misma, por lo que es necesaria la diversificación de la cadena de suministro".
"La brecha de IA entre el centro y las regiones es el mayor desafío pendiente"
El vicepresidente Ha también mencionó conversaciones que tuvo con votantes regionales durante su participación en elecciones legislativas. Expresó que "percibí que existe una gran diferencia entre lo que el gobierno central y la industria regional piensan, y la accesibilidad y comprensión de la IA entre los ciudadanos comunes y lo que consideran los ministerios gubernamentales". Concluyó que "cerrar esta brecha será la pieza clave del rompecabezas para determinar hacia dónde se dirige la industria de la IA de nuestro país".
Ante las críticas sobre el sistema de puertas giratorias, adoptó una postura de responder con resultados en lugar de confrontación directa. Declaró que "aunque es comprensible que haya críticas, si logramos resultados concretos y contribuimos al desarrollo industrial, esas preocupaciones se disiparán naturalmente". Respecto a la Ley Básica de Transformación de IA recientemente presentada por la Oficina de Asesores de IA presidencial, que incluye disposiciones sobre cobro de compensaciones a empresas, mostró una actitud cautelosa. Comentó que "aunque estoy de acuerdo con la intención de la ley, necesitaremos discutir los métodos de implementación específicos con los comités relacionados y encontrar la solución más adecuada".
* Este artículo ha sido traducido por IA.