Tribunal sostiene que no hay pruebas de que Yoon conociera prohibición de salida del país
Seis acusados, incluido Yoon, absueltos; defensa pide al fiscal especial desistir de apelación
![El expresidente Yoon Suk Yeol brinda con cola junto al entonces ministro de Defensa Lee Jong-seop y militares durante una reunión con soldados en una unidad del Ejército 25 de la provincia de Gyeonggi el 1 de octubre de 2023, durante las vacaciones de Chuseok. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/11/20260911162257102582.png)
El expresidente Yoon Suk Yeol, procesado por presuntamente designar al exministro de Defensa Lee Jong-seop como embajador en Australia para facilitar su fuga del país, fue absuelto en primera instancia. El tribunal determinó que no existe evidencia de que Yoon conociera la prohibición de salida decretada contra Lee y consideró que el nombramiento como embajador podría constituir un ejercicio legítimo de la potestad presidencial en materia de nombramientos.
La Sala 22 de lo Penal del Tribunal Central de Seúl (presidente: Cho Hyung-woo) dictó sentencia absolutoria el 11 de septiembre contra el expresidente Yoon por los delitos de ayuda a la fuga, abuso de autoridad y violación de la Ley de Funcionarios Públicos.
También fueron absueltos los demás acusados: Cho Tae-yong, exdirector de la Oficina de Seguridad Nacional; Park Sung-jae, exministro de Justicia; Lee Si-won, exsecretario de Ética Pública de la Presidencia; Jang Ho-jin, exdirector de la Oficina de Seguridad Nacional; y Shim Woo-jung, exfiscal general.
El tribunal estimó que el expresidente Yoon no tenía conocimiento de la medida de prohibición de salida decretada por la Oficina de Investigación de Crímenes de Alto Nivel (OICN) en el momento en que ordenó el nombramiento de Lee como embajador en Australia. Señaló que es posible que Yoon solo percibiera a Lee de manera abstracta como "una persona controvertida en la OICN".
El tribunal declaró: "No es posible presumir que el expresidente Yoon tuviera la intención específica de sabotear u obstruir la investigación de la OICN, ni que reconociera concretamente la posibilidad de procesamiento penal del exministro Lee. El nombramiento como embajador en Australia puede considerarse un ejercicio de la potestad inherente al cargo de jefe de Estado en materia de nombramientos". Añadió que es cuestionable si el nombramiento constituye ayuda a la fuga, toda vez que la ubicación y condición de un embajador extranjero son confirmadas oficialmente entre gobiernos y se mantiene contacto permanente con las autoridades, lo que difiere esencialmente de una fuga ordinaria. El tribunal aclaró que el delito de ayuda a la fuga se configura cuando se imposibilita o se dificulta significativamente el descubrimiento o captura del presunto delincuente, pero que la simple dilación o complicación del procedimiento investigativo no es suficiente.
El tribunal también concluyó que no existe evidencia de que el expresidente Yoon haya ordenado la realización de trámites de nombramiento de manera meramente formal para facilitar la salida del país, ni de que haya impartido instrucciones injustificadas para levantarla prohibición de salida. Respecto a los demás acusados, consideró que sus actuaciones pueden entenderse como el desempeño ordinario de sus funciones, por lo que resultaba difícil establecer un pacto común para ayudar a la fuga. En cuanto al delito de abuso de autoridad, concluyó que existía insuficiencia de pruebas.
El equipo de fiscales especiales (fiscal especial: Lee Myung-hyun), que investigaba el caso del marine fallecido, sostenía que el expresidente Yoon ordenó el nombramiento como embajador en Australia y la salida del país con el propósito de evitar que se ampliara la investigación sobre el exministro Lee, con quien Yoon había hablado directamente en relación a las presuntas "manifestaciones de enojo de un VIP". El fiscal especial solicitó una pena de cinco años de prisión contra el expresidente Yoon.
Lee Jong-seop salió del país hacia Australia en marzo de 2024, pero regresó once días después cuando la controversia se intensificó, renunciando a su cargo como embajador. Los abogados defensores del expresidente Yoon declararon inmediatamente después de la sentencia: "La conclusión es sumamente lógica a la luz de los principios jurídicos y la prueba documental". Continuaron afirmando: "El hecho de ser objeto de crítica política no implica automáticamente la existencia de un delito. La responsabilidad penal debe evaluarse conforme a principios jurídicos rigurosos y prueba, no según consideraciones políticas". Además, los abogados señalaron: "Respecto a los cargos de abuso de autoridad relacionados con el caso del marine Chae, es apropiado que se acepte la sentencia y se desista de presentar recurso de apelación", solicitando formalmente al fiscal especial que renuncie a la apelación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.