Comandantes de terreno actuaron sin aprobación de la dirección política; el Consejo Supremo de Seguridad Nacional tampoco fue informado previamente
NYT: Los planes de los pragmáticos para mejorar relaciones con EE.UU. y recuperación económica se frustraron; la posición de los halcones se fortalece
![Material de propaganda que caricaturiza al presidente estadounidense Donald Trump, colocado en Teherán el 2 de septiembre, hora local. [Foto=Reuters·Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/14/20260914104401763370.jpg)
Según el reporte del 13 de septiembre (hora local), Pezeshkián contactó directamente al Comandante en Jefe de la Guardia Islámica de la Revolución Iraní, Ahmad Vahidi, después de recibir la noticia del ataque a tres buques comerciales, incluido un buque de gas natural licuado (GNL) qatarí, en el Estrecho de Ormuz.
Durante la llamada, el presidente gritó y acusó al ataque de ser una acción temeraria, cuestionando los detalles del incidente. Vahidi explicó que ni él había autorizado el ataque ni había sido informado previamente. Según se supo, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC), que coordina la política de seguridad, tampoco conocía sobre el ataque.
Funcionarios iraníes explicaron que comandantes en el terreno actuaron de forma independiente, sin esperar aprobación de la dirección política, siguiendo directrices para atacar embarcaciones que violaban la política de control del Estrecho de Ormuz.
Estados Unidos reanudó sus ataques contra Irán el 8 de julio, un día después del ataque a los buques comerciales, y el acuerdo previo se vino abajo efectivamente. Posteriormente, la dirección iraní enfrentó intensos debates sobre la responsabilidad del ataque a los buques y la respuesta hacia Estados Unidos.
Funcionarios iraníes reportaron acalorados intercambios entre líderes, y dos oficiales de alto rango expresaron su intención de renunciar, intensificando el conflicto. El SNSC fue restructurado y Mohsen Rezai, excomandante de larga trayectoria de la Guardia Revolucionaria, fue nombrado secretario general.
El gobierno iraní externamente argumentó que los buques atacados utilizaban rutas no autorizadas, pero explicó a Estados Unidos y países de Oriente Medio que la acción fue unilateral, independiente de instrucciones de la dirección política.
El New York Times señaló que este incidente representa un caso donde la rama militar halcona frustró los planes pragmáticos de normalizar relaciones con Estados Unidos y recuperar la economía. Los conflictos entre ambos sectores continuaron, y la posición de los halcones se fortaleció aún más.
Tres funcionarios iraníes identificaron a Hossein Taeb como el responsable detrás del ataque a los buques comerciales. Taeb, quien lideró la organización de inteligencia de la Guardia Revolucionaria durante más de veinte años y se opone a negociaciones con Estados Unidos, fue nombrado comandante en jefe de la Milicia Basij el mes anterior.
Con la reciente intensificación de los enfrentamientos militares con Estados Unidos, los conflictos internos en la dirección iraní continúan. Según el New York Times, halcones militares como Majid Mousavi, comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, presentaron planes de guerra que incluyen la expansión de ataques a infraestructura energética regional utilizando los llamados grupos del "eje de la resistencia", como los hutíes de Yemen y milicias chiitas iraquíes.
Por otra parte, el presidente Pezeshkián y Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento que lideró las negociaciones con Estados Unidos, se opusieron, advirtiendo que una escalada militar podría provocar represalias aéreas adicionales estadounidenses y presión económica.
* Este artículo ha sido traducido por IA.