Casa Blanca y Partido Comunista Chino rechazan argumentos sobre seguridad de la IA: "No podemos perder la hegemonía"
Trump descarta "fuerzas negativas" que lo impulsan; China lo califica como "infundado y hostil"
Corea del Sur considera un consorcio de grandes empresas como "siguiente carta" después del modelo independiente
![Fotografía del presidente estadounidense Donald Trump [Foto=AP/Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/14/20260914145624211775.jpg)
La Casa Blanca de Estados Unidos y el gobierno chino rechazaron frontalmente la postura de Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, sobre la necesidad de controlar la velocidad del desarrollo de la IA. Estados Unidos reafirmó su determinación de continuar el desarrollo a toda velocidad al advertir que "no puede rezagarse ante China", mientras que China, a través de medios oficiales, calificó las argumentaciones de Amodei como "hostiles y sin fundamento".
Según informó la industria tecnológica el 14 de septiembre, el presidente estadounidense Donald Trump rechazó las advertencias del sector de la IA sobre la necesidad de frenar el desarrollo durante una conferencia con periodistas el 13 de septiembre (hora local) en el campo de golf Trump International Golf Links en Dooneg, Irlanda, donde participaba en el torneo Irish Open. Trump catalogó las preocupaciones de Amodei y otros ejecutivos del sector como "fuerzas negativas".
Trump señaló: "Estamos adelantados a China en IA y somos el país más avanzado del mundo. Queremos mantener esta posición. El ganador en la competencia de IA será en última instancia el ganador". Añadió que "se pueden implementar medidas de seguridad en cualquier momento", pero también afirmó que "veo a fuerzas negativas que están impulsando este tema deliberadamente y creo que no deberíamos sacarlo a relucir".
David Sacks, zar de IA y Criptomonedas de la Casa Blanca, criticó en el podcast de YouTube "All-In" del mismo día las afirmaciones sobre la probabilidad de un 10% de que la IA aniquile a la humanidad en diez años, describiéndolas como "meras especulaciones sin investigación objetiva o datos internos" y tachándolas de "parecidas a una campaña de marketing del miedo orquestada por empresas líderes". Luego advirtió: "No pretendan que la motivación para frenar la velocidad es puramente altruista. Si los productos realmente facilitaran ataques cibernéticos graves, enfrentarían pasivos masivos por responsabilidad civil de productos".
China también reaccionó con firmeza. El Global Times, medio oficial, criticó que Amodei mencionara a China en más de doce ocasiones en su ensayo argumentando la necesidad de regulaciones sobre IA enfocadas en China, diciendo que esto "describe el desarrollo legítimo de IA en China como una amenaza y aviva aún más la competencia de IA entre EE.UU. y China", calificándolo de "inapropiado, infundado y hostil". Xiao Chen, subdirector del Instituto de Gobernanza Internacional de IA de la Universidad Tsinghua, señaló que Anthropic enfrenta competencia con modelos de IA de código abierto de rápido crecimiento en China.
Yim Woo-hyung, copresidente del Instituto de Investigación de IA de LG, expresó durante la "Concierto de Conversación LG AI 2026" celebrada ese día que "es importante continuar con el desarrollo, pero a medida que acelera la velocidad del desarrollo de IA, los cambios sociales también pueden ocurrir rápidamente, por lo que las preocupaciones y el avance coexisten en la realidad". Sin embargo, agregó: "Respecto a la teoría de la desaceleración de IA, según mi conocimiento, no hay evidencia de que las megaempresas tecnológicas hayan reducido realmente su velocidad de desarrollo interno. En términos de capacidad computacional e investigación y desarrollo, creemos que más bien han acelerado que desacelerado".
Según un análisis de Reuters del 7 de septiembre que examinó más de cien documentos incluyendo licitaciones militares chinas, artículos académicos y patentes, los institutos de investigación bajo el Ejército de Liberación Popular están acelerando la investigación sobre aplicaciones militares de robots humanoides. El órgano oficial del Ejército de Liberación Popular, PLA Daily, instó recientemente a los investigadores a "transferir rápidamente la tecnología de laboratorio al campo de entrenamiento militar para cultivar robots 'combatientes'".
Según el Informe de Inteligencia sobre Amenazas de Anthropic publicado el 10 de septiembre, se confirmó que el Ejército de Liberación Popular chino utiliza Claude para el desarrollo de armas y la construcción de sistemas de vigilancia. Se informa también que Estados Unidos ha tomado control a nivel gubernamental del modelo Mithos de Anthropic con propósitos de militarización.
Corea del Sur no es excepción. El Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Información y las Telecomunicaciones continúa priorizando el desarrollo de modelos fronterizos de fundación de IA independiente a nivel de EE.UU. y China. Ha Jeong-woo, subpresidente recientemente designado del Comité Nacional de Estrategia de IA el mes pasado, indicó en una conferencia de prensa que si el equipo actual de modelo independiente no logra desarrollar un modelo de nivel fronterizo cercano al nivel estadounidense, se considerará en la siguiente fase la participación conjunta de grandes empresas.
También se detectan movimientos de IA soberana en el sector de defensa. Team Naver se asoció con KAI (Korea Aerospace Industries) para el desarrollo conjunto de un modelo de fundación de IA especializado en defensa, y SK Telecom también firmó un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Defensa para la utilización de un modelo de fundación de IA independiente en el campo de la defensa. El gobierno también está promoviendo la inversión de 5 billones de wones del superávit fiscal en semiconductores en el desarrollo de IA soberana.
Byung-ho Choi, profesor del Instituto de Investigación de IA Inspirada en lo Humano de la Universidad de Corea, afirmó: "En una situación donde nadie conoce el final de la competencia de IA actual, las empresas están evitando el argumento de que el status quo es peligroso. Lo que podemos hacer es proporcionar respuestas sobre cómo entender la IA de cualquier manera y cómo controlarla, por lo que la importancia de alineación en esta dirección ciertamente está creciendo".
* Este artículo ha sido traducido por IA.