"La decisión de no acusación no reconoce la veracidad de las afirmaciones"
El 15 de septiembre, el abogado de Choi presentó un comunicado oficial informando que había apelado la decisión de la Fiscalía de no acusación en relación con los cargos de difamación por difusión de falsedades presentados contra el abogado Lee Sang-won, representante del lado de Noh.
Previamente, Lee había afirmado en entrevistas con medios de comunicación que Choi había gastado más de 100 mil millones de wones con Kim. El equipo de Choi refutó estas afirmaciones, argumentando que la cantidad real de gastos compartidos con Kim, confirmada a través de registros de transacciones financieras, era de aproximadamente 20 mil millones de wones al momento en que se planteó la reclamación.
El equipo de Choi señaló: "Tanto Noh como el abogado Lee conocían estos hechos comprobados durante los procedimientos de litigio de división de bienes", agregando que "combinaron todos los gastos con diferentes propósitos de la cuenta de Choi e incluso incluyeron dinero transferido a Noh, creando una cifra que supera más de 50 veces la cantidad real".
Entre las razones de la apelación se encuentra el hecho de que la cantidad presentada por Lee incluyó dinero gastado en Noh y sus tres hijos. Según el equipo de Choi, se retiraron 204 mil millones de wones en total de una cuenta del Banco Nacional abierta durante el período de encarcelamiento de Choi; esa cuenta fue abierta para Noh, con una parte sustancial de los gastos utilizados para ella. El equipo de Choi sostiene que los gastos no relacionados con Kim fueron registrados como gastos relacionados con Kim.
También cuestionaron la inclusión de donaciones y contribuciones con fines de interés público. Argumentaron que las donaciones realizadas a la Fundación para Niños, la Asociación Conjunta de Bienestar Social y la Fundación T&C fueron utilizadas para proyectos de interés público, incluyendo ayuda de emergencia, becas, educación y bienestar, pero fueron incluidas como montos de regalo para Kim.
El equipo de Choi también cuestionó la inclusión de propiedades y obras de arte registradas únicamente a nombre de Choi. Señalaron: "Estos activos fueron tratados como bienes personales sujetos a división en los procedimientos de división de bienes con Noh", agregando que "es inconsistente exigir que se dividan como bienes conyugales en el litigio mientras se afirma públicamente que fueron obsequiados a Kim".
El equipo de Choi argumentó que Lee, como abogado que representaba en el litigio de división de bienes, pudo haber verificado los hechos relevantes pero, sin embargo, divulgó repetidamente cifras infladas a los medios de comunicación. También incluyeron entre las razones de apelación la acusación de que Lee divulgó materiales de procedimientos judiciales e información financiera personal que no podían ser divulgados según la Ley de Procedimientos Civiles Familiares.
El equipo de Choi enfatizó: "La decisión de no acusación de la Fiscalía se basa en argumentos de que falta prueba para demostrar el conocimiento de la falsedad", destacando que "en ningún lugar de la decisión se concluye que las cifras difundidas hayan sido confirmadas como ciertas".
Agregaron: "La decisión de no acusación está siendo distribuida como si reconociera la veracidad de las afirmaciones, y la distorsión continúa repitiéndose", concluyendo que "hemos decidido apelar de acuerdo con los procedimientos establecidos por la ley para solicitar una nueva evaluación".
* Este artículo ha sido traducido por IA.