Participó en comunicado colectivo contra sanción a Yoon Suk Yeol y fue línea de mando en caso Kim Hak-ui
Lim Eun-jeong critica que Kim antepuso lógica organizacional a la ley durante su cargo en fiscalía
![El candidato a primer director de la Oficina de Investigación de Delitos Graves, Kim Ji-yong, llega a su oficina en el distrito de Jongno, Seúl, el 17 de septiembre, respondiendo a preguntas de la prensa. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/17/20260917182442376380.jpg)
Sectores del ámbito jurídico continúan expresando que el nombramiento de Kim Ji-yong como primer director de la Oficina de Investigación de Delitos Graves es inapropiado, debido a su historial durante su carrera como fiscal.
El Centro Judicial de la Democracia Corea (DJCU, por sus siglas en coreano) emitió un comunicado el 17 de septiembre afirmando que "considerando el significado histórico del lanzamiento de la Oficina de Investigación de Delitos Graves, el candidato Kim no es apto ni apropiado para ser su primer director".
Además, señalaron que "hasta la fecha, nunca ha estado de acuerdo con las reformas fiscales cuyo eje central es la separación entre investigación y acusación", sino que "por el contrario, se ha opuesto activamente a las reformas de la fiscalía".
En este sentido, explicaron que "cuando era jefe de la División de Asuntos Penales de la Fiscalía General en abril de 2022, celebró una rueda de prensa con periodistas donde explicó directamente ante el público su oposición a la ley de reforma fiscal que reduciría los poderes de investigación directa de la fiscalía y separaría la investigación de la acusación".
Asimismo, agregaron que "en 2020 participó en un comunicado colectivo de fiscales de rango superior que se oponía a la sanción disciplinaria contra el fiscal general Yoon Suk Yeol decretada por la ministra de Justicia Chu Mi-ae", y que "fue parte de la línea de mando en la investigación del caso de prohibición de salida del país del exviceministro de Justicia Kim Hak-ui, quien fue declarado inocente".
El Centro Judicial enfatizó además que "aunque el lanzamiento de la Oficina de Investigación de Delitos Graves está próximo, es más importante ahora designar un candidato a director reformista y capacitado para dirigir exitosamente la institución, que apresurarse por la fecha de inicio y elegir un candidato inadecuado", advirtiendo que "si los primeros pasos son equivocados, todo el esfuerzo reformista podría colapsar".
Chu Mi-ae, gobernadora de la provincia de Gyeonggi y exministra de Justicia, publicó un comentario en Facebook el día anterior criticando directamente a Kim Ji-yong, señalando que "Yoon Suk Yeol y Han Dong-hun, quienes obstaculizaron las inspecciones e interfirieron en las investigaciones relacionadas con la colusión entre medios y fiscales de Channel A, nunca fueron procesados", y que "ello fue gracias a la cooperación y las maquinaciones de personas como Kim Ji-yong, que abandonaron la justicia dentro de la organización y actuaron con lógica invertida. Simplemente los considero informantes".
Chu continuó diciendo que "Kim Ji-yong se opuso a la sanción a Yoon Suk Yeol. Aparece su nombre entre los comunicados conjuntos de fiscales de rango superior que se opusieron a la destitución del cargo y la orden de sanción contra el fiscal general Yoon", y que "sin embargo, en 2021 la corte reconoció como fundamentos reales de sanción contra el fiscal general Yoon la interferencia en la inspección del caso Channel A y la obstrucción de investigaciones".
Lim Eun-jeong, fiscal jefe del Cuerpo de Fiscales de Seúl Este, también publicó un cuestionamiento en Facebook el mismo día: "¿Cuáles fueron sus posiciones coherentes en la investigación del caso Channel A y el caso de prohibición de salida de Kim Hak-ui, y qué esfuerzos realizó para mantenerlas? ¿Ejerció su derecho de objeción?" Agregó además que "durante su cargo como jefe de oficina de inspecciones en la Fiscalía General y otros cargos directivos, antepuso la lógica organizacional a la ley, incumpliendo sus obligaciones legales de inspección e investigación. ¿Podrá realmente cumplir con la ley si se convierte en director de la Oficina de Investigación de Delitos Graves?"
Kim Min-jae, viceministro de Administración Interior y Seguridad a cargo de la unidad preparatoria de la Oficina de Investigación de Delitos Graves, realizó una rueda de prensa el mismo día para aclarar las inquietudes sobre las cualidades e historial del candidato Kim.
El viceministro Kim explicó que "respecto a su participación en el comunicado de oposición a la destitución del cargo y sanción contra el exfiscal general Yoon Suk Yeol, aunque reconoce la posible existencia de irregularidades, la intención era solicitar reconsideración sobre las inadecuaciones en los procedimientos disciplinarios".
Respecto a las controversias sobre la línea de mando en la investigación del caso de prohibición de salida de emergencia del exviceministro Kim Hak-ui, explicó que "de los cuatro funcionarios relacionados procesados, tres ya estaban siendo investigados y procesados antes de que el candidato Kim asumiera como jefe de la División de Asuntos Penales de la Fiscalía General", y que "respecto al funcionario restante, el candidato Kim expresó su oposición a la acusación en reuniones internas y tampoco tenía autoridad para tomar la decisión final sobre la acusación".
Ante esto, la gobernadora Chu respondió mencionando que el funcionario restante procesado era Lee Kwang-chul, secretario de asuntos civiles de la Oficina de Presidencia durante el gobierno de Moon Jae-in, describiéndolo como "simplemente un sofisma lamentable". Continuó criticando que "Kim Hak-ui fue enlazado en investigación y procesamiento para ser eliminado mediante acusación, siendo precisamente Lee Kwang-chul, el secretario que había sido el más firme en abogar por reformas fiscales desde la Oficina de Asuntos Civiles de la Presidencia".
* Este artículo ha sido traducido por IA.