Tribunal finaliza agenda principal…posibilidad de aplazamiento hasta después del receso de Chuseok
Partido del Poder Nacional presenta demanda de conflicto de competencias…recomendación requeriría reestructuración de comité de nominación
![El presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae asiste a la 20ª Conferencia de Presidentes de Cortes Supremas de Asia y el Pacífico celebrada el 18 del presente mes en el Hotel Grand Hyatt Seúl, ubicado en el distrito de Yongsan, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/20/20260920172130747353.png)
El silencio del presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae, a quien se le ha solicitado la recomendación de un nuevo magistrado, se ha prolongado durante más de tres semanas. El Partido del Poder Nacional ha decidido presentar una demanda de conflicto de competencias ante la Presidencia por no haber presentado la propuesta de consentimiento, lo que genera expectativa sobre si el presidente Jo emitirá una declaración esta semana o si continuará deliberando después del receso de Chuseok.
Según fuentes del sector legal consultadas el 20 de septiembre, han transcurrido 23 días desde que la Presidencia solicitó el 28 del mes anterior la recomendación del magistrado interino del Tribunal de Distrito de Daegu, Son Bong-ki, sin que el presidente Jo haya emitido una posición oficial al respecto.
Previamente, el presidente Jo recomendó el 18 del mes anterior al presidente Lee Jae-myung a Son, magistrado interino del Tribunal, como sucesor del ex magistrado Noh Tae-ak, y a Kim Sung-soo, entonces magistrado interino de la Corte de Apelaciones de Seúl, como sucesor del ex magistrado Lee Heung-gu.
Diez días después, la Presidencia no presentó la propuesta de consentimiento ante la Asamblea Nacional, argumentando que la recomendación de Son no contaba con suficiente completitud procedimentaria. El argumento fue que no se había seguido la práctica histórica de que presidentes y presidentes de la Corte Suprema celebraran consultas previas antes de realizar las recomendaciones de candidatos.
La Corte Suprema considera que el acto mediante el cual el presidente rechazó de facto la recomendación del presidente de la Corte Suprema y exigió la presentación de candidatos alternativos es un asunto sin precedentes en la historia constitucional. Se sabe que la institución ha estado revisando la Constitución y leyes relacionadas considerando el impacto en la separación de poderes e independencia judicial, mientras recababa opiniones del sector legal.
Con la conclusión del procedimiento de nombramiento del magistrado Kim Sung-soo, la atención se centra aún más en la decisión del presidente Jo. La Asamblea Nacional aprobó el 17 del presente mes la propuesta de consentimiento del magistrado Kim, y el presidente Lee ratificó el nombramiento al día siguiente. Como resultado, la vacante de dos magistrados se ha reducido a una sola.
Sin embargo, el vacío iniciado con la jubilación del ex magistrado Noh el 3 de marzo ha superado los 200 días. Las preocupaciones indican que si las deliberaciones sobre la recomendación se prolongan, esto podría derivar en retrasos en el procesamiento de recursos de casación y una disminución en la confianza en el poder judicial.
La solicitud de demanda de conflicto de competencias del Partido del Poder Nacional ha surgido como una nueva variable en la decisión del presidente Jo. El partido ha indicado que presentará una demanda ante el Tribunal Constitucional argumentando que el acto del presidente de no haber presentado la propuesta de consentimiento de Son ante la Asamblea Nacional infringe el derecho de la Asamblea a otorgar consentimiento para los magistrados de la Corte Suprema, así como los derechos de deliberación y votación de sus miembros.
La presentación de una demanda de conflicto de competencias no detiene el procedimiento de selección de magistrados. El presidente Jo puede, independientemente del fallo del Tribunal Constitucional, recomendrar candidatos alternativos o mantener su recomendación previa de Son. Sin embargo, una vez iniciado el procedimiento de conflicto de competencias, cualquier decisión que se adopte generará inevitablemente repercusiones políticas y legales de mayor envergadura.
Tanto dentro como fuera del poder judicial, existe la perspectiva de que el presidente Jo podría emitir una declaración esta semana, dado que han concluido eventos importantes como el Día del Poder Judicial de la República de Corea del Sur y la Conferencia de Presidentes de Cortes Supremas de Asia y el Pacífico. Simultáneamente, se plantea la posibilidad de que, ante el agravamiento de los enfrentamientos políticos previo a Chuseok, la decisión se aplace hasta después del receso de vacaciones.
Si el presidente Jo decide realizar la recomendación, existe una tendencia a que, en lugar de seleccionar de inmediato un candidato alternativo del grupo existente, se opte por reestructurar la Comisión de Recomendación de Candidatos a Magistrado y reiniciar el procedimiento desde el principio. Si mantiene la recomendación de Son, se espera que el enfrentamiento entre la Presidencia y la Corte Suprema se prolongue, coincidiendo con los trámites ante el Tribunal Constitucional.
* Este artículo ha sido traducido por IA.