Continúa la polémica en torno a la divulgación pública de Ucrania sobre el traslado a Corea del Sur de dos soldados norcoreanos que fueron capturados tras participar en la guerra entre Rusia y Ucrania. En particular, la cuestión sobre si existió un «acuerdo de confidencialidad» respecto a la publicación del envío de estos prisioneros norcoreanos se ha convertido en un punto de fricción, intensificando los debates políticos en comunidades en línea locales.
El 26 de septiembre, un mensaje relacionado con este tema se difundió en una comunidad en línea, acumulando más de 500 comentarios que continuaron alimentando la controversia.
El comentario más votado incluía la siguiente observación: «Normalmente en estas situaciones uno debería criticar a Zelensski, pero nuestro presidente actual tiene credibilidad cero». Otros usuarios expresaron reacciones como «Silencia y minimiza los problemas con las minas de Corea del Norte, pero actúa precipitadamente con Ucrania», «Se muestra temeroso ante Corea del Norte mientras comete errores a puerta cerrada» y «La dignidad nacional se está erosionando gradualmente».
También surgieron comentarios que apuntaban directamente a posiciones políticas. Algunos usuarios argumentaron: «Zelensski inspira más confianza que quien sea», «Si lo que dice alguien difiere de lo que dice otro, asume que esa persona está mintiendo», así como «Alguien que ha mentido sobre cosas triviales, como afirmar que comió carne de res cuando en realidad comió carne de cerdo, no es confiable en nada».
Además, surgieron comentarios señalando que «hace poco el gobierno coreano cambió su posición de «acuerdo» a «entendimiento»», así como críticas que evocaban declaraciones pasadas del presidente Lee Jae-myung.
Según los reportes locales del 25 de septiembre, Ucrania aclaró que nunca tuvo un acuerdo de confidencialidad con Corea del Sur respecto al traslado de los dos prisioneros norcoreanos. Las autoridades ucranianas afirmaron: «No ocultamos información relacionada con prisioneros», por lo que no había razón para que la divulgación fuera problemática. Sin embargo, el presidente Lee Jae-myung expresó su decepción por el hecho de que el presidente Zelensski haya hecho pública la información sobre el traslado de los prisioneros durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, diciendo que esto «violó un acuerdo de confidencialidad».
El 26 de septiembre, también se reportó que surgieron críticas dentro de Ucrania respecto a las declaraciones del presidente Zelensski. Según reportes que citaban medios locales ucranianos, algunos funcionarios argumentaron que sí existían acuerdos bilaterales y promesas de confidencialidad respecto al traslado a Corea del Sur, criticando las declaraciones de Zelensski como un «acto de show» o un intento de atraer atención. Por su parte, el equipo de Zelensski explicó que no había ningún acuerdo de confidencialidad. En otras palabras, dentro de Ucrania también existen explicaciones contradictorias sobre el mismo asunto.
De hecho, existen diferencias entre las explicaciones ofrecidas por Corea del Sur y Ucrania que han sido confirmadas por reportes. El presidente Lee Jae-myung afirmó que existió un acuerdo de confidencialidad, mientras que Ucrania rebatió diciendo que nunca hizo tal promesa. Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur también presentó la explicación de que Ucrania había buscado previamente el consentimiento para la divulgación del traslado, dejando margen para la interpretación sobre si «conocimiento previo» y «acuerdo de confidencialidad» tienen exactamente el mismo significado. Ante esto, la Oficina Presidencial mostró una postura cautelosa, afirmando que «no es apropiado responder específicamente a declaraciones de fuentes» respecto a la negación ucraniana.
* Este artículo ha sido traducido por IA.