La polémica en torno a la película 'Asesinos' se ha expandido más allá del crítico de cine Lee Dong-jin, llegando ahora a otros comentaristas de películas. En este contexto, el comentarista de esports 'Dangun' ha ofrecido explicaciones adicionales para aclarar los malentendidos generados por sus comentarios sobre el filme.
'Asesinos' es una obra basada en el tiroteo contra la Primera Dama Yuk Young-soo del 15 de agosto de 1974, que investiga las sospechas e incógnitas alrededor del incidente. Se trata de un drama basado en hechos reales con elementos de ficción. El director Hur Jin-ho ha explicado que la película está estructurada para permitir que el público llegue a sus propias conclusiones, en lugar de presentar una conclusión específica.
En respuesta, Dangun compartió sus impresiones sobre la película a través de su canal de YouTube.
Inicialmente declaró: "Honestamente, es entretenida. Hay aspectos que lamento, pero", agregando "aunque trata de historias relacionadas con conspiraciones, sorprendentemente cuando uno investiga el caso real, muchos de los contenidos principales y eventos que aparecen en la película ocurrieron realmente".
Dangun continuó diciendo: "Por lo tanto, no es fácil no tener dudas", y explicó: "La historia real es sorprendentemente imprecisa en varios puntos. Hay bastantes eventos que tienen bases en los contenidos principales que se presentan aquí. Dado que se trata de historias tomadas de la historia real, hay muchas similitudes".
Agregó: "Si ustedes también buscan e investigan, encontrarán todo. Honestamente, solo sabía que este incidente existía, pero no sabía que había muchos aspectos extraños. Por eso me resultó entretenido".
Sin embargo, la mayoría de los usuarios de internet interpretaron que Dangun había aceptado las teorías de conspiración presentadas en la película como cercanas a los hechos reales.
Ante la expansión de la controversia, Dangun aclaró el significado de "hechos reales" en sus comentarios anteriores.
Afirmó enfáticamente: "No creo en las terribles teorías de conspiración sobre Park Chung-hee y Yuk Young-soo que aparecen en los comentarios, ni pensé en eso mientras veía la película. Según mis criterios, esa teoría de conspiración está al nivel de la teoría de la Tierra plana".
Continuó diciendo: "Sin embargo, dependiendo de cómo se vea, podría ser una película que evoque esas teorías de conspiración, y por lo tanto, se podría considerar que tiene un riesgo peligroso. La parte que mencioné sobre resultados que eran 'de hecho reales' se refería a las imprecisiones en el proceso del incidente, no al contenido de las teorías de conspiración mencionadas anteriormente".
En su aclaración adicional, respondió a las preguntas sobre su orientación política diciendo: "No soy de izquierda ni de derecha, soy del Partido de la Energía", y mencionó "Asura también me pareció entretenida", lo que generó un cambio temporal en el tono de la conversación.
Cuando se le preguntó si estaba asustado por la reacción o si creía que su carrera se vería afectada, respondió: "No tengo miedo y no creo que esto me arruine", agregando "no es como si hubiera cometido un delito como conducir bajo los efectos del alcohol o un asesinato". Sus comentarios generaron sorpresa en el chat, lo que llevó a Dangun a aclarar inmediatamente: "No tuve esa intención al decirlo".
Mientras tanto, entre los usuarios de internet continuó el debate sobre qué marco político subyace en la propia película.
Un usuario argumentó: "No criticar la orientación política de una persona basándose en sus preferencias de películas es completamente diferente a cuestionar qué marco político tiene la película en sí. Si se presenta una teoría de conspiración norcoreana como si fuera un hecho en una película cuando los familiares de las víctimas aún viven, eso simplemente no es un problema de color político".
Luego cuestionó: "¿Aceptarían si alguien hiciera una película en la que Moon Jae-in empujara a Roh Moo-hyun diciendo 'es solo una película'?"
Otro usuario, aunque estuvo de acuerdo con Dangun, adoptó una postura crítica hacia la película misma. Escribió: "Lo que dice Dangun es correcto. A mí también me gusta 'El abogado defensor' y disfruté 'Mercado internacional'. Sin embargo, pensé que esto era una demonización demasiado descarada y peligrosa. Las personas no se ponen en el medio y observan ambos lados con una mirada fría como uno pensaría".
Otro usuario planteó una hipótesis política, preguntando: "¿Y si alguien hubiera hecho una película sobre por qué Roh Moo-hyun escribió su testamento en coreano, por qué subió solo a Owl Rock y por qué llevaba un reloj Piaget?", para luego preguntar: "¿Habría permanecido el Partido Demócrata en silencio?"
Luego citó ejemplos como ▲movilizaciones en Gwanghwamun ▲proyectos de ley presentados por el Partido Demócrata ▲solicitud de medida cautelar para prohibir la proyección ▲cancelación de espectadores de películas similar al caso de Uniqlo, preguntando: "¿Cuántos de estos crees que habrían ocurrido?"
También hubo una respuesta más contundente que decía: "El primer paso de la manipulación es la imagen. Cuando veo esto propagarse con la táctica de 'si no es verdad, está bien', realmente hace que parezca como si superara la propaganda de la Alemania nazi".
* Este artículo ha sido traducido por IA.