Ministerio de Unificación: 'Sin novedades relacionadas hasta el momento'…responder resaltaría la opción por Corea del Sur
Conflicto entre Corea del Sur y Ucrania utilizado como material de propaganda rusa…preocupación por exclusión de Corea del Sur en diálogos entre Corea del Norte y Estados Unidos
![Soldados de Corea del Norte capturados por las fuerzas ucranianas. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928144217483888.jpg)
La negociación diplomática en torno a la divulgación pública del envío de dos prisioneros militares de Corea del Norte a Corea del Sur ha generado tensiones entre Corea del Sur y Ucrania, pero Corea del Norte mantiene una postura de silencio sin emitir respuesta oficial alguna. Los analistas sugieren que esta "estrategia de silencio" podría ser intencional, considerando que la elección de los prisioneros por dirigirse a Corea del Sur representa un obstáculo para la narrativa de "heroísmo" que Corea del Norte ha promovido sobre sus tropas destacadas.
Según el Ministerio de Unificación el 28 de septiembre, no se han registrado reacciones o cambios significativos por parte de Corea del Norte respecto al envío de los prisioneros militares. Un funcionario del ministerio declaró: "Hasta el momento no se han detectado cambios de comportamiento" y añadió "continuaremos observando la situación".
Desde que el presidente ucraniano Vladímir Zelenski divulgó el 23 de septiembre (hora local) durante su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas que dos prisioneros militares de Corea del Norte habían sido enviados a Corea del Sur, Corea del Norte no ha emitido pronunciamiento alguno. Los medios de comunicación norcoreanos tampoco han cubierto el envío de los prisioneros ni los conflictos diplomáticos entre Corea del Sur y Ucrania al respecto.
El silencio de Corea del Norte se explica por el hecho de que condenar públicamente el envío de prisioneros equivaldría a reconocer la supervivencia de los soldados y su decisión de dirigirse a Corea del Sur.
Históricamente, Corea del Norte ha presentado a los militares destacados en Rusia como héroes que cumplen órdenes del Estado. Sin embargo, el hecho de que los prisioneros capturados hayan optado por dirigirse a Corea del Sur en lugar de regresar a Corea del Norte entra en conflicto directo con la narrativa oficial que enfatiza la lealtad y el sacrificio en el despliegue militar. Si los ciudadanos y el personal militar conocieran que los prisioneros rechazaron regresar a Corea del Norte y eligieron Corea del Sur, esto podría afectar la moral de las tropas desplegadas y desincentivar futuras operaciones de refuerzo.
En consecuencia, existe la posibilidad de que Corea del Norte mantenga su postura de silencio mientras observa el proceso de asentamiento de los prisioneros en Corea del Sur y cualquier actividad pública que puedan realizar. Si los prisioneros participan en entrevistas con medios de comunicación o declaran públicamente, Corea del Norte podría contraatacar argumentando que Corea del Sur y Ucrania los están utilizando con fines políticos.
El profesor Park Won-gon del Departamento de Estudios sobre Corea del Norte de la Universidad Ewha explicó: "El envío de los prisioneros militares de Corea del Norte a Corea del Sur representa una falla crucial y un golpe devastador para Corea del Norte en una situación en la que incluso ha erigido monumentos y realizado ceremonias para honrar a los soldados desplegados como héroes". Agregó: "Mientras los prisioneros no realicen actividades públicas que critiquen las realidades del despliegue o el sistema político norcoreano, Corea del Norte probablemente responderá de manera contenida sin amplificar este asunto".
Otro factor que reduce la urgencia de que Corea del Norte responda es el conflicto diplomático entre Corea del Sur y Ucrania sobre el proceso de divulgación del envío de los prisioneros. Como Corea del Norte no necesita intervenir directamente, la discrepancia entre ambos gobiernos en cuanto a la existencia de un acuerdo de confidencialidad está exponiéndose a través de confrontaciones públicas.
La Oficina Presidencial de Corea del Sur revelló que había solicitado primero al Gobierno ucraniano que no divulgara el envío de los prisioneros, argumentando que Ucrania enfrentaba críticas internas por haber renunciado a la oportunidad de un intercambio de prisioneros. Según las explicaciones del Gobierno de Corea del Sur, ambas partes concordaron en mantener confidencialidad considerando la seguridad de los prisioneros, la seguridad de los familiares que permanecen en Corea del Norte, así como las implicaciones diplomáticas y de seguridad.
Sin embargo, después de que el presidente Zelenski divulgara el hecho durante su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Oficina Presidencial de Ucrania negó la existencia del acuerdo de confidencialidad, intensificando el conflicto. La Oficina Presidencial de Corea del Sur ha calificado las declaraciones ucranianas como "comunicados falsos" y ha exigido una aclaración oficial y una disculpa.
Esta confrontación pública entre ambos países ya está siendo utilizada por Rusia como material de propaganda. Desde las primeras fases de la revelación del despliegue militar de Corea del Norte, Rusia ha afirmado que Corea del Sur y Ucrania están aprovechando políticamente las sospechas relacionadas con este asunto. El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Andréi Rudenko, ha denunciado la cooperación entre Corea del Sur y Ucrania, argumentando que Occidente y la OTAN intentan hacer de Seúl "cómplice del régimen de Zelenski".
También se considera significativo el impacto que este asunto podría tener en futuras negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos. Corea del Norte ha redefinido las relaciones intercoreanas como "relaciones entre dos Estados hostiles" y ha posicionado a Corea del Sur no como un interlocutor en el diálogo, sino como un actor participante en las políticas hostiles de Estados Unidos hacia Corea del Norte. Si Corea del Norte califica la participación del Gobierno y los organismos de inteligencia de Corea del Sur en el envío de los prisioneros como "actos hostiles", podría argumentar que, en caso de reanudar las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, Corea del Sur debe ser excluida como mediador y como parte negociadora, priorizando negociaciones directas con Estados Unidos.
El profesor Park subrayó: "Considerando que Corea del Norte ya ha redefinido las relaciones intercoreanas como relaciones entre dos Estados hostiles y se ha negado a negociar con Corea del Sur, existe una alta probabilidad de que Corea del Norte intente bloquear la participación de Corea del Sur en cualquier fase del proceso de diálogo y sus resultados". Concluyó: "Este asunto puede servir como un fundamento adicional para reforzar la postura de exclusión de Corea del Sur y para intensificar la percepción hostil de Corea del Norte hacia el Sur".
* Este artículo ha sido traducido por IA.