Jang Dong-hyeok: "En el 5·18, ir a prisión por un mal comentario... recomienda película 'Asura'"
Lee Gi-in: "Debe explicarse claramente a la audiencia dónde termina el registro histórico y comienza la ficción"
![El 28 de septiembre, un póster de la película 'Asesinos' se exhibe en un cine de Seúl. [Foto = Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928190913208056.jpg)
El 28 de septiembre, un póster de la película 'Asesinos' se exhibe en un cine de Seúl. [Foto = Agencia de Noticias Yonhapnews]
La coalición opositora, integrada por el Partido del Poder del Pueblo y el Partido Reforma, entre otros, ha criticado duramente la película 'Asesinos' por difundir teorías conspirativas infundadas bajo el pretexto de libertad de expresión. Desde sectores conservadores se señala que la película sugiere a la audiencia una posible conexión entre el expresidente Park Chung-hee y el atentado contra su esposa, Yuk Young-soo, distorsionando así la historia.
Jang Dong-hyeok, presidente del Partido del Poder del Pueblo, criticó la película el 28 de septiembre a través de su cuenta de Facebook, afirmando: "Cuando la expresidenta Park Geun-hye visitó Corea del Norte en 2002, el entonces presidente de la Comisión de Defensa de Corea del Norte, Kim Jong-il, se disculpó directamente por el asesinato de Yuk Young-soo. A pesar de esto, la izquierda produce películas como esta".
Jang agregó: "Por mencionar mal una palabra sobre el Movimiento Democrático de Gwangju del 5 de mayo, se va a prisión. Si se toca al expresidente Roh Moo-hyun, se reciben denuncias en cadena. Sin embargo, las teorías sobre la invasión del 25 de junio, las afirmaciones sobre el hundimiento de la corbeta Cheonan o un supuesto choque con un submarino estadounidense, y la falta de respeto hacia el expresidente Park Chung-hee son consideradas 'libertad de expresión'". Luego recomendó la película 'Asura', cuestionando si la 'Ciudad de Annam' que aparece en el filme es una combinación de Andong, ciudad natal del presidente Lee Jae-myung en la provincia de Gyeongbuk, y Seongnam, la ciudad que el presidente gobernó en la provincia de Gyeonggi. Concluyó con sarcasmo: "Es imaginación cinematográfica, así que no hagan otros comentarios".
Los diputados Goo Ja-geun y Kang Myung-gu, cuya circunscripción es Gumi, ciudad natal del expresidente Park Chung-hee en la provincia de Gyeongbuk, realizaron una conferencia de prensa en el Parlamento ese mismo día, exigiendo: "No conviertan una tragedia histórica en una herramienta de atracción política".
Estos legisladores manifestaron: "Yuk Young-soo fue víctima de los disparos de Moon Se-gwang, quien actuaba bajo órdenes de la Asociación General de Residentes Coreanos en Japón (Chongryon). Después del incidente, se llevaron a cabo investigaciones y juicios que llegaron a conclusiones oficiales. Los productores de la película están difundiendo teorías conspirativas infundadas bajo el pretexto de libertad de expresión".
El Partido Reforma también se sumó a las críticas contra la película. Lee Gi-in, presidente del Comité de Medidas de Emergencia, declaró durante una reunión del comité ese día: "Respetamos la libertad creativa", pero añadió: "La libertad creativa no justifica ni valida la percepción histórica ni las cuestiones planteadas en una obra".
Lee señaló: "Cuando se aborda la muerte de personas reales en una obra creativa, existe una responsabilidad acorde. Debe explicarse a la audiencia dónde termina el registro histórico y dónde comienza la ficción". Además, reflexionó: "Si para nosotros es arte y para la otra parte es difamación, entonces no se trata de una convicción sobre la libertad creativa, sino de lealtad a un bando político".
Jang Dong-hyeok, presidente del Partido del Poder del Pueblo, criticó la película el 28 de septiembre a través de su cuenta de Facebook, afirmando: "Cuando la expresidenta Park Geun-hye visitó Corea del Norte en 2002, el entonces presidente de la Comisión de Defensa de Corea del Norte, Kim Jong-il, se disculpó directamente por el asesinato de Yuk Young-soo. A pesar de esto, la izquierda produce películas como esta".
Jang agregó: "Por mencionar mal una palabra sobre el Movimiento Democrático de Gwangju del 5 de mayo, se va a prisión. Si se toca al expresidente Roh Moo-hyun, se reciben denuncias en cadena. Sin embargo, las teorías sobre la invasión del 25 de junio, las afirmaciones sobre el hundimiento de la corbeta Cheonan o un supuesto choque con un submarino estadounidense, y la falta de respeto hacia el expresidente Park Chung-hee son consideradas 'libertad de expresión'". Luego recomendó la película 'Asura', cuestionando si la 'Ciudad de Annam' que aparece en el filme es una combinación de Andong, ciudad natal del presidente Lee Jae-myung en la provincia de Gyeongbuk, y Seongnam, la ciudad que el presidente gobernó en la provincia de Gyeonggi. Concluyó con sarcasmo: "Es imaginación cinematográfica, así que no hagan otros comentarios".
Los diputados Goo Ja-geun y Kang Myung-gu, cuya circunscripción es Gumi, ciudad natal del expresidente Park Chung-hee en la provincia de Gyeongbuk, realizaron una conferencia de prensa en el Parlamento ese mismo día, exigiendo: "No conviertan una tragedia histórica en una herramienta de atracción política".
Estos legisladores manifestaron: "Yuk Young-soo fue víctima de los disparos de Moon Se-gwang, quien actuaba bajo órdenes de la Asociación General de Residentes Coreanos en Japón (Chongryon). Después del incidente, se llevaron a cabo investigaciones y juicios que llegaron a conclusiones oficiales. Los productores de la película están difundiendo teorías conspirativas infundadas bajo el pretexto de libertad de expresión".
El Partido Reforma también se sumó a las críticas contra la película. Lee Gi-in, presidente del Comité de Medidas de Emergencia, declaró durante una reunión del comité ese día: "Respetamos la libertad creativa", pero añadió: "La libertad creativa no justifica ni valida la percepción histórica ni las cuestiones planteadas en una obra".
Lee señaló: "Cuando se aborda la muerte de personas reales en una obra creativa, existe una responsabilidad acorde. Debe explicarse a la audiencia dónde termina el registro histórico y dónde comienza la ficción". Además, reflexionó: "Si para nosotros es arte y para la otra parte es difamación, entonces no se trata de una convicción sobre la libertad creativa, sino de lealtad a un bando político".
* Este artículo ha sido traducido por IA.