Viceministro Park Yun-ju convoca a embajador interino Vieshkin para protesta formal: 'Daño grave a la confianza entre ambos países'
![Edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928191932206297.png)
El Gobierno expresó su profundo descontento ante Ucrania por haber divulgado unilateralmente el hecho de la repatriación de dos prisioneros militares norcoreanos a Corea del Sur y por negar un acuerdo de confidencialidad que existía entre ambas naciones. El Ministerio de Relaciones Exteriores citó al representante diplomático de Ucrania ante Corea del Sur el día 28 para transmitir esta posición de forma directa.
La controversia sobre el acuerdo de confidencialidad, que surgió a raíz del discurso del presidente ucraniano Vladímir Zelenski en la Asamblea General de las Naciones Unidas, escaló desde una advertencia pública de la Presidencia hasta llegar a una citación formal.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, el viceministro Park Yun-ju convocó por la tarde a Andrii Vieshkin, embajador interino de Ucrania en Corea del Sur, al ministerio para transmitir la posición del Gobierno coreano respecto a la repatriación de prisioneros militares norcoreanos.
El viceministro Park señaló que, a pesar de la existencia de un acuerdo claro de confidencialidad entre Corea del Sur y Ucrania respecto al traslado de los prisioneros militares norcoreanos, el lado ucraniano divulgó de forma sorpresiva el traslado de estos prisioneros a Corea en la Asamblea General de las Naciones Unidas sin explicaciones previas suficientes ni consultas específicas.
El viceministro Park también expresó su fuerte descontento ante el comunicado de la oficina de prensa de la presidencia ucraniana que negaba la existencia de acuerdo de confidencialidad alguno. Park calificó esto como un "acto que causa daño grave a la confianza entre los gobiernos de ambas naciones e interfiere en las relaciones amistosas entre los países".
El viceministro Park exigió una aclaración oficial y una disculpa del Gobierno ucraniano por la divulgación unilateral y el comunicado falso relacionados con la repatriación de prisioneros militares norcoreanos, e instó a prevenir que estos hechos se repitan. El embajador interino Vieshkin escuchó atentamente la posición del Gobierno coreano e indicó que reportaría precisamente estos temas a su Gobierno, según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
La citación del Ministerio de Relaciones Exteriores se concretó un día después de que la Presidencia anunciara su intención de considerar medidas adicionales.
La Presidencia emitió el día anterior un comunicado a nombre del portavoz presidencial Sung Ki-hong, en el cual aclaró que Ucrania fue quien primero solicitó que la repatriación a Corea del Sur se mantuviera de forma confidencial durante las negociaciones de repatriación. La razón fue que se podría generar crítica interna si se revelaba que Corea del Sur renunció a la oportunidad de canjear estos prisioneros por múltiples prisioneros ucranianos.
El Gobierno coreano también acordó la confidencialidad considerando la seguridad personal de los prisioneros y sus familias, así como cuestiones diplomáticas y de seguridad nacional. La Presidencia calificó la divulgación unilateral y la negación del acuerdo de confidencialidad por parte de Ucrania como "comunicado falso", exigió una aclaración oficial y una disculpa, e indicó que consideraría medidas adicionales.
Por su parte, esta controversia comenzó cuando el presidente Zelenski anunció en su discurso de política general en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Estados Unidos, el 23 de este mes (hora local) que "recientemente hemos enviado dos prisioneros de guerra militares norcoreanos a Corea del Sur".
El presidente Lee Jae-myung, quien realizaba una visita de Estado a México en ese momento, escribió el 24 de este mes (hora local) en la red social X: "Aunque desconozco las razones de Ucrania por haber incumplido el acuerdo de confidencialidad y haber divulgado la información públicamente, lamento mucho esta situación".
En respuesta, Dmytro Lytvyn, asesor de comunicaciones de la oficina presidencial ucraniana, refutó el 25 de este mes (hora local) a través de Facebook: "No existía tal acuerdo y eso no es cierto".
* Este artículo ha sido traducido por IA.