Transferencia de 600 millones de wones a intermediario y ocultamiento de ganancias ilícitas: sentencia revierte absolución de primera instancia
"Presentación de documentos falsos que pueden afectar la salud humana... existe una probabilidad muy alta de reprensión"
![El profesor Kang, fundador de Genencel, implicado en presuntos sobornos para la aprobación acelerada de ensayos clínicos de COVID-19 vinculados al diputado demócrata Kim Seung-won, candidato a Ministro de Justicia, comparece en la audiencia de sentencia en segunda instancia por incumplimiento de deber fiduciario en la Corte de Apelaciones de Seúl el 30 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/30/20260930150541714360.jpg)
El profesor Kang, fundador de Genencel, implicado en presuntos sobornos para la aprobación acelerada de ensayos clínicos de COVID-19 vinculados al diputado demócrata Kim Seung-won, fue condenado a cumplir pena privativa de libertad en apelación por delitos relacionados con tráfico de influencias ante la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Corea del Sur y fue puesto bajo arresto judicial inmediato.
La Séptima Sala Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidente del tribunal Gu Hoe-geun) revocó la sentencia de primera instancia que imponía tres años de prisión con suspensión de cinco años al profesor Kang, acusado de violación de la Ley de Delitos Económicos Especiales (incumplimiento de deber fiduciario) y violación de la Ley de Control de Ganancias Ilícitas. La corte de apelación condenó al profesor a cuatro años de cárcel y a una multa de 40 millones de wones. El tribunal ordenó el arresto judicial inmediato del profesor citando riesgo de fuga.
En 2021, el profesor Kang fue procesado por presentar a la Oficina de Patentes y a la Agencia de Alimentos y Medicamentos documentos de experimentos animales con contenido falso u omitiendo hechos desfavorables como efectos secundarios, con el propósito de obtener aprobación para ensayos clínicos de un medicamento para tratar COVID-19 que Genencel estaba desarrollando.
El tribunal de primera instancia determinó culpabilidad por manipulación de datos, incluyendo la eliminación intencional de registros de la muerte de hámsters durante el proceso experimental, para obtener la aprobación del plan de ensayo clínico y, posteriormente, solicitar fondos de apoyo gubernamental basados en esa aprobación.
En la apelación, el carácter de los 600 millones de wones transferidos a un intermediario identificado como Yang y la existencia de delito de ocultamiento de ganancias ilícitas fueron cuestiones clave. Mientras que el tribunal de primera instancia consideró este dinero como una simple inversión y emitió una absolución, la corte de apelación revirtió esa decisión y lo declaró culpable.
El tribunal determinó que el profesor Kang solicitó claramente la aprobación acelerada de ensayos clínicos a través del diputado Kim ante la Agencia de Alimentos y Medicamentos, y que pagó 600 millones de wones a través de Yang como contraprestación por dicho favor. El tribunal criticó que "Genencel adoptó la forma de adquirir bonos convertibles de la empresa de Yang para disimular la retribución como si fuera una transacción legítima".
Respecto de los fundamentos de la sentencia, el tribunal criticó enfáticamente la violación de ética en investigación del profesor Kang y su impacto social. Señaló que "como profesor universitario con alto nivel de conocimiento especializado, se requiere un deber de diligencia y responsabilidad de nivel elevado en el desarrollo de medicamentos y en la aprobación de ensayos clínicos", y agregó: "Sin embargo, presentar documentos falsos que pueden afectar directamente la salud humana con el único propósito de obtener aprobación acelerada constituye un comportamiento que tiene una probabilidad muy alta de ser reprensible".
Además, el tribunal señaló que "durante la pandemia de COVID-19, una situación de desastre nacional, se intentó inflar las perspectivas de éxito en el desarrollo de nuevos medicamentos para elevar el precio de las acciones y obtener grandes ganancias", y enfatizó que "mientras que la empresa obtuvo beneficios reales, muchos inversores minoristas que compraron acciones creyendo en los anuncios favorable sufrieron daños graves".
Por otra parte, el profesor Kang está siendo juzgado en un procedimiento separado ante el Tribunal Distrital Occidental de Seúl por otros cargos relacionados con solicitar al diputado Kim la aprobación acelerada de ensayos clínicos y prometer contribuciones políticas de 5 millones de wones como contraprestación.
El diputado Kim, que estuvo vinculado a estas sospechas, fue reconocido culpable de haber recibido contribuciones políticas como contraprestación por tráfico de influencias, pero la Fiscalía durante el gobierno Yoon Suk Yeol decidió no procesarlo citando dificultades para determinar la ilegalidad del acto de solicitud en sí.
* Este artículo ha sido traducido por IA.