Lee rebate críticas de Kim Yong-min y el Partido Innovador en redes sociales; la Presidencia contrareplica a través de comunicado de prensa
Kim Yong-min niega propuesta de Ministerio de Justicia para fiscalía de delitos graves; Partido Innovador subraya derecho a investigaciones complementarias
Presidencia: 'El Partido Innovador también ha cambiado posiciones según las circunstancias; no debe aferrarse obsesivamente a detalles'
![En el primer día de apertura de la fiscalía de apelaciones el pasado 2 de octubre, el logo de la fiscalía permanecía en la entrada de la Fiscalía de Apelaciones Regional de Daegu, mientras se reflejaba el logo del vehículo de traslado policial que llegaba a recoger documentos de la fiscalía de apelaciones. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006004727795622.jpg)
El conflicto comenzó con una publicación relacionada con la reforma fiscal que el presidente Lee publicó esa mañana.
El presidente Lee afirmó: "La reforma del fiscal se realiza para el pueblo, no para crear un legado político de individuos específicos", y agregó: "Es completamente inadecuado que algunos se apropien de los logros creados por el esfuerzo colectivo, denostando o incluso socavando los esfuerzos de otros como inútiles o incluso como obstáculos".
Continuó diciendo: "La reforma del fiscal no se trata de vengarse de la fiscalía o destruir sus funciones, sino de separar las funciones de investigación y acusación para que ambas funcionen óptimamente sin ser utilizadas indebidamente por el régimen".
En particular, señaló: "En todas las actividades públicas, incluida la administración estatal, lo más importante es distinguir entre lo público y lo privado y abandonar el interés personal", y advirtió: "Aunque confío en que esto no suceda, bajo ninguna circunstancia debe permitirse que, bajo el pretexto de reforma del fiscal, se intente manipular nombramientos, investigaciones específicas y procedimientos de acusación por motivos de interés personal".
El presidente Lee publicó posteriormente otro mensaje enfatizando que la reforma del fiscal del gobierno actual había avanzado más allá de lo que proponían los sectores reformistas anteriores.
El presidente Lee afirmó: "El Partido Innovador de Cho Kuk, así como la mayoría de los defensores de la reforma del fiscal, propusieron establecer la Fiscalía de Delitos Graves de investigación bajo el Ministerio de Justicia y la Fiscalía de Apelaciones de acusación", y añadió: "junto con la propuesta de otorgar derechos de investigación complementaria a la Fiscalía de Apelaciones".
Además, expresó: "Este gobierno llevó la reforma un paso más allá, separando investigación y acusación entre la Fiscalía de Delitos Graves y la Fiscalía de Apelaciones, pero asignándolas por separado al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Administración Interna", e indicó: "En este proceso, también se hizo efectiva la posición de estas personas de eliminar los derechos de investigación complementaria, que había cambiado".
Concluyo que "la esencia de la reforma del fiscal, la separación de investigación y acusación, se ha completado tan exhaustivamente que incluso se prohíben las investigaciones complementarias". Respecto a las preocupaciones sobre el abuso de autoridad en investigaciones o el encubrimiento y distorsión de casos por parte de la policía y la Fiscalía de Delitos Graves, indicó que se implementarían medidas complementarias mediante controles internos, supervisión y revisión de casos con archivo de denuncias.
La publicación del presidente Lee citaba un mensaje de un usuario de redes sociales que incluía declaraciones pasadas del director del Instituto de Política de Innovación del Partido Innovador, Cho Kuk, y del diputado Kim, clasificados como radicales en la reforma del fiscal. Además, incluía un video de una entrevista que el presidente Lee dio en abril del año anterior con el expresidente de la Fundación Roh Moo-hyun Yoo Si-min, en el que declaró: "Ya sea dentro del Ministerio de Justicia o en otro lugar, debe haber una separación entre las agencias encargadas de la investigación y la acusación", así como un video de Yoo que difundió en YouTube en septiembre afirmando: "Nunca había escuchado algo así con respecto a la reforma del fiscal del gobierno de Lee Jae-myung".
En respuesta, la diputada Kim, quien fue coordinadora de mayoría del Partido Gobernante en la Comisión de Legislación y Justicia del Congreso durante la fase de reforma del fiscal el año anterior y actualmente también forma parte de la Comisión de Legislación y Justicia, salió en refutación pública.
La diputada Kim publicó en su página de Facebook: "Nunca he propuesto un método de establecer la Fiscalía de Delitos Graves bajo el Ministerio de Justicia ni un método para dejar los derechos de investigación complementaria a los fiscales", y aclaró: "porque la separación completa de investigación y acusación y el mutuo control son los mecanismos clave para el éxito de la reforma".
La diputada Kim explicó que la Ley de Fiscalía de Apelaciones que ella propuso originalmente en 2020 contenía únicamente el derecho de solicitar investigaciones complementarias, no los derechos de investigación complementaria que los fiscales realizan directamente. También explicó que en la Ley de Fiscalía de Delitos Graves que propuso en 2021, diseñó la Fiscalía de Delitos Graves como agencia de investigación independiente, no bajo el Ministerio de Justicia, y que en marzo de 2025 propuso ubicarla bajo la Oficina del Primer Ministro.
Sin embargo, la diputada Kim agregó: "Es cierto que la reforma del fiscal del gobierno de Lee Jae-myung adoptó la propuesta más reformista entre los planes discutidos hasta ahora", y concluyó: "Todos debemos esforzarnos juntos para que el sistema se establezca adecuadamente en la realidad".
El Partido Innovador también refutó a través de un comunicado a nombre del portavoz principal Park Byeong-eon que había partes de la publicación del presidente Lee que eran inconsistentes con los hechos.
El Partido Innovador reconoció el hecho de haber presentado un proyecto de ley en 2024 para establecer la Fiscalía de Apelaciones y la Fiscalía de Delitos Graves bajo el Ministerio de Justicia. Sin embargo, señaló que era un diseño que presupone la desfiscalización del Ministerio de Justicia, y después del cambio de administración, oficialmente cambió su posición de partido para colocar la Fiscalía de Delitos Graves bajo el Ministerio de Administración Interna.
Con respecto a los derechos de investigación complementaria, el Partido Innovador afirmó: "Lo que el Partido Innovador de Cho Kuk propugnó fue el derecho de solicitar investigaciones complementarias, no derechos de investigación complementaria", y aclaró: "Nunca ha cambiado su posición de que los derechos de investigación complementaria deben ser abolidos en principio". Explicó que discutieron situaciones excepcionales como la inminencia de la prescripción o los rechazos repetidos de la policía a solicitudes de investigación complementaria, pero estas no se reflejaron en el proyecto de ley.
La Presidencia emitió un comunicado a los medios la misma noche para contrarreplicar a las afirmaciones del Partido Innovador.
La Presidencia citó como evidencia el hecho de que el director Cho, durante su mandato como presidente del partido el 29 de agosto de 2025 en un programa de YouTube, declaró condicionalmente que tenía "la posición de que debía reconocerse la investigación complementaria".
La Presidencia enfatizó: "El Partido Innovador de Cho Kuk ha cambiado repetidamente el contenido sustancial de su propuesta de reforma del fiscal según la realidad y las circunstancias, como han expresado ustedes mismos", e indicó: "La posición actual sobre derechos de investigación complementaria es diferente de la posición de 2025, y así como el Partido ha modificado su posición de partido de ubicar la Fiscalía de Delitos Graves bajo el Ministerio de Justicia a bajo el Ministerio de Administración Interna, el diseño detallado ha sido ajustado según el proceso de discusión y cambios en las circunstancias".
La Presidencia reconoció que el director Cho también expresó en julio la opinión personal de que se podría reconocer el derecho de investigación complementaria de los fiscales en un rango extremadamente limitado, como en los casos de inminencia de prescripción o rechazo repetido de la policía a responder a solicitudes de investigación complementaria.
Este enfrentamiento verbal surgió en el contexto de conflictos continuos dentro de la coalición gobernante en torno a la designación de Kim Ji-yong como primer jefe de la Fiscalía de Delitos Graves. Mientras el presidente Lee continúa el proceso de nombramiento, rechazando que sea correcto definir al candidato Kim como "fiscal pro-Yoon", algunos miembros del Partido Democrático y del Partido Innovador continúan argumentando que es inadecuado, citando sus antecedentes de oposición pasada a la reforma del fiscal.
La Presidencia expresó: "La carta del presidente Lee refleja que la gran dirección y propósito de transformación irreversible de la organización fiscal no ha cambiado desde las promesas de campaña presidencial", y añadió: "En lugar de obsesionarse obsesivamente con pequeñas diferencias en la reforma del fiscal, solicitamos que participen conjuntamente en el proceso de finalización de alto nivel para que la reforma que ya ha avanzado irreversiblemente pueda atender los detalles más finos de la vida y el bienestar del pueblo".
* Este artículo ha sido traducido por IA.