Legislador de la oposición citado el primer día de fiscalización... "Condena fuerte del abuso del partido opositor"
![Jóng Jeom-sik, líder parlamentario de Poder Popular, participa en una reunión de medidas de fiscalización estatal en la Asamblea Nacional el 6 de octubre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006094110242245.jpg)
Jóng Jeom-sik, líder parlamentario de Poder Popular (centro), participa en una reunión de medidas de fiscalización estatal celebrada en la Asamblea Nacional el 6 de octubre. [Foto=Yonhapnews]
Jóng Jeom-sik, líder parlamentario de Poder Popular, acusó el 6 de octubre a la policía de llevar a cabo una "investigación de represalia política" en relación con la citación del legislador Kim Jae-seop de su partido.
Durante una reunión de medidas de fiscalización estatal celebrada ese día en la Asamblea Nacional, el líder parlamentario señaló que se trata de una "investigación política ejecutada de conformidad precisa con el calendario de fiscalización".
Jóng indicó que, tras la disolución de la Fiscalía, la policía ha citado sucesivamente a un exasesor que reveló sospechas relacionadas con el legislador Kim Byeong-gi del Partido Democrático de Corea, cercano a Lee Jae-myung, y al legislador Kim Jae-seop. Criticó estas acciones como "tributo de la policía política al gobierno de Lee Jae-myung, que disolvió la Fiscalía y concentró el poder en la policía".
Además, afirmó que "la policía está ocultando efectivamente la investigación sobre las sospechas de distorsión y distribución de encuestas de opinión del excandiato a alcalde de Seúl por el Partido Democrático, Jóng Won-o. La seguridad ciudadana ha pasado a un segundo plano, y desde el primer día de fiscalización la policía política está vulnerando a la oposición en beneficio político del gobierno de Lee Jae-myung. Condenamos enérgicamente esta conducta".
Jóng Jeom-sik también elevó su voz crítica respecto a la respuesta gubernamental ante la provocación de minas terrestres de Corea del Norte en la zona desmilitarizada (DMZ). Señaló que "el ejército solo solicitó una disculpa de Corea del Norte y la eliminación de las minas. Han transcurrido dos semanas desde la provocación del enemigo principal, y en lugar de medidas como la instalación de sistemas de altavoces hacia el norte, el gobierno está suplicando que se retire".
Asimismo, dirigiéndose al ministro de Unificación Jóng Dong-young, quien se supo que se opuso en el Consejo de Seguridad Nacional a sanciones unilaterales contra las actividades cibernéticas ilegales de Corea del Norte, cuestionó: "¿Es usted ministro de Unificación de la República de Corea o viceministro del Frente de Unificación del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte?"
Por su parte, Im I-ja, presidenta de la Comisión de Políticas, cuestionó las sospechas de que el gobierno coreano acordó adelantar 10 mil millones de dólares (aproximadamente 13,416 millones de pesos) como pago inicial en relación con proyectos de energía nuclear estadounidenses. Im preguntó: "¿Quién y con qué autoridad extendió un cheque en blanco de aproximadamente 14 billones de pesos? Si el proyecto fracasa, ¿existen salvaguardias para recuperar nuestros fondos?"
Continuó afirmando que "si se comprometieron gastos financieros que requieren consentimiento del Congreso sin obtener dicho consentimiento, esto constituiría un motivo para una investigación de fiscalización estatal y para recomendación de destitución del ministro responsable. En esta fiscalización estatal, investigaremos a fondo quién tomó esta decisión y quién omitió los procedimientos de verificación y control".
Durante una reunión de medidas de fiscalización estatal celebrada ese día en la Asamblea Nacional, el líder parlamentario señaló que se trata de una "investigación política ejecutada de conformidad precisa con el calendario de fiscalización".
Jóng indicó que, tras la disolución de la Fiscalía, la policía ha citado sucesivamente a un exasesor que reveló sospechas relacionadas con el legislador Kim Byeong-gi del Partido Democrático de Corea, cercano a Lee Jae-myung, y al legislador Kim Jae-seop. Criticó estas acciones como "tributo de la policía política al gobierno de Lee Jae-myung, que disolvió la Fiscalía y concentró el poder en la policía".
Además, afirmó que "la policía está ocultando efectivamente la investigación sobre las sospechas de distorsión y distribución de encuestas de opinión del excandiato a alcalde de Seúl por el Partido Democrático, Jóng Won-o. La seguridad ciudadana ha pasado a un segundo plano, y desde el primer día de fiscalización la policía política está vulnerando a la oposición en beneficio político del gobierno de Lee Jae-myung. Condenamos enérgicamente esta conducta".
Jóng Jeom-sik también elevó su voz crítica respecto a la respuesta gubernamental ante la provocación de minas terrestres de Corea del Norte en la zona desmilitarizada (DMZ). Señaló que "el ejército solo solicitó una disculpa de Corea del Norte y la eliminación de las minas. Han transcurrido dos semanas desde la provocación del enemigo principal, y en lugar de medidas como la instalación de sistemas de altavoces hacia el norte, el gobierno está suplicando que se retire".
Asimismo, dirigiéndose al ministro de Unificación Jóng Dong-young, quien se supo que se opuso en el Consejo de Seguridad Nacional a sanciones unilaterales contra las actividades cibernéticas ilegales de Corea del Norte, cuestionó: "¿Es usted ministro de Unificación de la República de Corea o viceministro del Frente de Unificación del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte?"
Por su parte, Im I-ja, presidenta de la Comisión de Políticas, cuestionó las sospechas de que el gobierno coreano acordó adelantar 10 mil millones de dólares (aproximadamente 13,416 millones de pesos) como pago inicial en relación con proyectos de energía nuclear estadounidenses. Im preguntó: "¿Quién y con qué autoridad extendió un cheque en blanco de aproximadamente 14 billones de pesos? Si el proyecto fracasa, ¿existen salvaguardias para recuperar nuestros fondos?"
Continuó afirmando que "si se comprometieron gastos financieros que requieren consentimiento del Congreso sin obtener dicho consentimiento, esto constituiría un motivo para una investigación de fiscalización estatal y para recomendación de destitución del ministro responsable. En esta fiscalización estatal, investigaremos a fondo quién tomó esta decisión y quién omitió los procedimientos de verificación y control".
* Este artículo ha sido traducido por IA.