"Gobierno de Estados Unidos presenta IA Superinteligente con planes que superan los objetivos previos"
![El vicepresidente y ministro de Ciencia, Tecnología e Información y Comunicación, Bae Kyung-hoon, comparece ante la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación del Parlamento el 6 de octubre durante una audiencia de control legislativo. [Fotografía=Agencia de Noticias Yonhap]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006105906563444.jpg)
El vicepresidente y ministro de Ciencia, Tecnología e Información y Comunicación, Bae Kyung-hoon, declaró el 6 de octubre que el Modelo de Fundación de Inteligencia Artificial Independiente (conocido como DAPAMO) continúa avanzando conforme a lo previsto, mientras que el Gobierno impulsa un programa de IA Frontier para hacer frente a desafíos globales y cuestiones de ciberseguridad.
Bae realizó estas declaraciones durante una audiencia de control legislativo ante la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación del Parlamento, en respuesta a una pregunta formulada por Park Jeong-ha, diputado del Partido del Poder Popular, quien cuestionó las diferencias entre el proyecto DAPAMO y la iniciativa de IA Frontier.
El vicepresidente explicó que "el DAPAMO se inició con el objetivo de posicionar a Corea del Sur como líder mundial en inteligencia artificial en los sectores industrial y público". Sin embargo, añadió que "tras el anuncio del Gobierno estadounidense sobre la IA Superinteligente el año pasado, surgieron planes que superan por varios órdenes de magnitud nuestros objetivos anteriores, por lo que consideramos necesario impulsar el programa de IA Frontier".
Bae enfatizó que el desarrollo del DAPAMO continuará sin interrupción. "A través de la segunda ronda de evaluación, Corea del Sur está fortaleciendo su posición como una de las tres principales potencias mundiales en inteligencia artificial. Grandes empresas y startups están participando, creando un ecosistema de IA robusto", señaló. Agregó que "actualmente el DAPAMO se está desplegando ampliamente en el sector público, y esperamos que en la tercera ronda de evaluación alcancemos un nivel de madurez suficiente para su uso operativo".
Cuando se le preguntó si hubo consultas con el Gobierno sobre el programa de IA Frontier, el vicepresidente confirmó que "naturalmente se han mantenido conversaciones al respecto". Continuó explicando que "reconocimos que mediante el DAPAMO sería difícil alcanzar nuestros objetivos en los campos de desarrollo de IA para sectores industrial y público, por lo que iniciamos discusiones para asegurar un modelo de IA Frontier".
Bae realizó estas declaraciones durante una audiencia de control legislativo ante la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación del Parlamento, en respuesta a una pregunta formulada por Park Jeong-ha, diputado del Partido del Poder Popular, quien cuestionó las diferencias entre el proyecto DAPAMO y la iniciativa de IA Frontier.
El vicepresidente explicó que "el DAPAMO se inició con el objetivo de posicionar a Corea del Sur como líder mundial en inteligencia artificial en los sectores industrial y público". Sin embargo, añadió que "tras el anuncio del Gobierno estadounidense sobre la IA Superinteligente el año pasado, surgieron planes que superan por varios órdenes de magnitud nuestros objetivos anteriores, por lo que consideramos necesario impulsar el programa de IA Frontier".
Bae enfatizó que el desarrollo del DAPAMO continuará sin interrupción. "A través de la segunda ronda de evaluación, Corea del Sur está fortaleciendo su posición como una de las tres principales potencias mundiales en inteligencia artificial. Grandes empresas y startups están participando, creando un ecosistema de IA robusto", señaló. Agregó que "actualmente el DAPAMO se está desplegando ampliamente en el sector público, y esperamos que en la tercera ronda de evaluación alcancemos un nivel de madurez suficiente para su uso operativo".
Cuando se le preguntó si hubo consultas con el Gobierno sobre el programa de IA Frontier, el vicepresidente confirmó que "naturalmente se han mantenido conversaciones al respecto". Continuó explicando que "reconocimos que mediante el DAPAMO sería difícil alcanzar nuestros objetivos en los campos de desarrollo de IA para sectores industrial y público, por lo que iniciamos discusiones para asegurar un modelo de IA Frontier".
* Este artículo ha sido traducido por IA.