![El ministro de Industria, Comercio y Recursos de Corea del Sur, Kim Jeong-gwan, responde a preguntas de legisladores durante la audiencia de fiscalización del Comité de Industria, Comercio, Recursos e Industrias Medianas y Pequeñas de la Asamblea Nacional celebrada en Yeouido, Seúl, la mañana del 6 de octubre de 2026. 06.10.2026[Fotografía=reportero Yu Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006133105127820.jpg)
El ministro de Industria, Comercio y Recursos de Corea del Sur, Kim Jeong-gwan, afirmó el 6 de octubre que el proyecto de gas natural licuado (GNL) de Alaska "tenía baja viabilidad comercial en el pasado, pero ha adquirido mayor valor estratégico desde la perspectiva de la seguridad energética tras la guerra en Oriente Medio", aunque precisó que "el inicio de la evaluación presupone una viabilidad comercial".
El ministro respondió durante la audiencia de fiscalización del Comité de Industria, Comercio, Recursos e Industrias Medianas y Pequeñas de la Asamblea Nacional a una pregunta de la legisladora Choi Su-jin, del Partido del Poder Popular, señalando que "definitivamente existe una nueva dimensión estratégica para el proyecto de GNL de Alaska tras la guerra en Oriente Medio".
Anteriormente, Corea del Sur y Estados Unidos anunciaron a través de una hoja de hechos sobre inversión estratégica para con Estados Unidos, publicada el 30 de septiembre, que habían comenzado trabajos relacionados con el proyecto de GNL de Alaska.
La legisladora Choi Su-jin cuestionó la posición del gobierno, afirmando que "el 22 de septiembre pasado, el gobierno describió el proyecto de GNL de Alaska como una tarea de seguimiento no confirmada". Agregó que "sin que se hayan completado ni la evaluación económica ni la validación de viabilidad del GNL de Alaska, el lado estadounidense está hablando de proceder con inversiones, y la hoja de hechos claramente establece que están de acuerdo".
En respuesta, el ministro Kim declaró que "la hoja de hechos es un documento que publicamos conjuntamente con Estados Unidos, y cuando presentamos respuestas ante el Congreso, ese contenido se refleja en lo que hemos divulgado". También enfatizó que el entorno comercial del proyecto de GNL de Alaska ha cambiado respecto al pasado.
Explicó que "aunque en el pasado se consideraba que el proyecto de GNL de Alaska tenía baja viabilidad comercial, recientemente Estados Unidos está modificando la estructura empresarial, pasando de un modelo liderado por el sector privado a uno dirigido por el gobierno federal". Señaló además que "actualmente no puede entrar GNL desde Oriente Medio, y los volúmenes que provienen del Golfo Pérsico están llegando bordeando el Cabo de Buena Esperanza en lugar de pasar por el Canal de Panamá".
Asimismo, manifestó que "si el proyecto de Alaska tiene éxito y podemos obtener GNL, definitivamente consideramos que tiene valor estratégico".
Sin embargo, reafirmó el principio existente de que la decisión sobre inversión real se basa en consideraciones de viabilidad económica y comercial. El ministro Kim enfatizó que "hemos reiterado en múltiples ocasiones que el inicio de la evaluación presupone una viabilidad comercial".
La legisladora Choi también cuestionó la relación entre los análisis de viabilidad de los proyectos números 1, 2 y 3 de inversión estratégica Corea del Sur-Estados Unidos realizados internamente en el Ministerio de Industria y el proyecto de GNL de Alaska. En respuesta, el ministro Kim aclaró categóricamente que "los proyectos número 2 y 3 no son el proyecto de Alaska".
* Este artículo ha sido traducido por IA.