'Congreso y Presidencia no pueden intervenir en la propuesta'... Expresa 'pesar' por vacantes prolongadas en la Corte
'Niego cooperación con ley marcial y respuesta pasiva'... Ofrece corregir controversia sobre gastos de comidas
El presidente de la Corte Suprema, Jo Hui-dae, afirmó que "al efectuar la propuesta de designación de magistrados, se cumplen todas las facultades y obligaciones constitucionales". Sus declaraciones se produjeron al explicar su negativa a responder a la solicitud de nueva propuesta de la Presidencia, reiterando que el poder presidencial de propuesta debe ser respetado por el Congreso Nacional y la Presidencia.
Durante la auditoría de gestión estatal de la Corte Suprema ante la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Congreso Nacional, Jo Hui-dae manifestó: "Así como el presidente de la Corte Suprema no puede intervenir en el proceso de consentimiento del Congreso ni en el proceso de nombramiento presidencial, tampoco el Congreso ni la Presidencia pueden intervenir en la propuesta del presidente de la Corte Suprema".
Hizo referencia al artículo 104 de la Constitución, que establece que el Presidente designe a los magistrados de la Corte Suprema previa propuesta del presidente de la Corte y consentimiento del Congreso. Argumentó que "la interferencia del Congreso en la propuesta del presidente de la Corte Suprema constituye un acto inconstitucional que viola la distribución de poderes entre instituciones establecida explícitamente en la Constitución e infringe el principio de independencia judicial".
Sobre las consultas previas con la Presidencia respecto a la selección de magistrados, subrayó: "Aunque no existe fundamento constitucional, el presidente de la Corte Suprema ha cooperado voluntariamente para facilitar un nombramiento rápido y fluido. No existe problema constitucional alguno en no realizar estas consultas".
Jo Hui-dae explicó en su declaración inicial que había mantenido consultas con la Presidencia pero no llegó a un acuerdo final antes de proponer la designación de los magistrados. Posteriormente, recibió un documento oficial solicitando una nueva propuesta, pero este no contenía razones específicas claras ni fundamento constitucional para designar a candidatos diferentes ni procedió a tramitar la designación de los candidatos anteriores.
"El contenido del documento oficial era difícil de comprender", expresó, añadiendo que "ante estas circunstancias, consideré que había dificultades para proseguir con los procedimientos posteriores". No obstante, reconoció la prolongación de las vacantes en la Corte Suprema: "Pido disculpas a los ciudadanos por la preocupación que les he causado y me esforzaré por resolver las vacantes con prontitud".
Jo Hui-dae, quien fue designado testigo presencial en la auditoría, se negó a prestar juramento e inició su testimonio invocando los principios de separación de poderes e independencia judicial. Sin embargo, ante las preguntas de los diputados, proporcionó declaraciones directas sobre el ejercicio de su facultad de propuesta y diversas acusaciones.
Refutó las acusaciones de que el poder judicial cooperó durante la ley marcial de diciembre 3: "No hemos cooperado de ninguna forma con la ley marcial". Explicó que, aunque recibió solicitudes del comando de la ley marcial de envío de personal y entrega de listados, instruyó a sus subordinados: "No envíen personal porque es un acto inconstitucional, y tampoco proporcionen listados".
También rechazó las críticas sobre una respuesta pasiva ante los disturbios en el Tribunal de Distrito de Seúl Occidental, manifestando: "No hemos guardado silencio ni hemos sido negligentes". Señaló que el director de la Administración Judicial emitió un comunicado en el lugar de los hechos y que él mismo visitó el sitio después de resolverse la situación para escuchar las quejas de los afectados e implementar medidas necesarias. Mencionó también una conferencia de magistrados extraordinaria para emitir una declaración y acciones de indemnización contra los responsables.
Frente a las acusaciones sobre la compra de bebidas alcohólicas costosas con fondos destinados a comidas de trabajo, respondió: "Nunca he visto la tarjeta y no he bebido ni una gota de alcohol". Aunque afirmó desconocer la asignación presupuestaria, la ejecución y el monto de los gastos de comida, reconoció sobre ciertos gastos: "A partir de ahora, la Administración Judicial hará correcciones para que no vuelva a ocurrir. Pido disculpas a los ciudadanos".
Con respecto al pago de bonificación a magistrados, indicó que existe un encargado separado de esos gastos y que él no interviene en su ejecución.
Cuando la diputada Son Sol del Partido Progresista le preguntó: "¿Aspira a convertirse en un segundo Yoon Suk Yeol?", Jo Hui-dae respondió: "Esa pregunta es muy ofensiva y deprimente".
* Este artículo ha sido traducido por IA.