Rechazo de cambios persiste incluso después de sentencia favorable de la Corte Suprema
El presidente de KBS rechazó sin justificación válida en 9 ocasiones las solicitudes de cambios en la dirección del departamento de auditoría, por lo que fue amonestado por la Oficina de Auditoría.
La Oficina de Auditoría hizo públicos el 7 de octubre los resultados de una "auditoría de interés público sobre la vulneración de la independencia de auditoría por parte del presidente de KBS".
El auditor A de KBS solicitó una medida cautelar de suspensión de ejecución alegando que el nombramiento del auditor sucesor B por parte de la Comisión de Radiodifusión y Telecomunicaciones de dos miembros era nulo. Tras la aceptación de la medida por un tribunal de apelación en junio del año anterior, el auditor A fue repuesto en su cargo y solicitó al presidente que reemplazara a los cinco jefes de departamento del área de auditoría nombrados a propuesta del auditor B. Sin embargo, el presidente de KBS rechazó todas las solicitudes argumentando que el caso estaba en trámite ante la Corte Suprema.
El presidente mantuvo su negativa incluso después de que la Corte Suprema hubiera otorgado la medida cautelar solicitada en septiembre del año anterior.
La Oficina de Auditoría señaló que "existe riesgo de que se vulnere la intención de las normas de funciones de auditoría que establecen que los cambios de asignación y traslado del personal del departamento de auditoría deben realizarse conforme a las solicitudes del auditor", y requirió amonestación al presidente de KBS.
De igual forma, se investigó que el presidente anterior había trasladado sin solicitud previa del auditor a tres jefes de departamento del área de auditoría a otros departamentos en febrero de 2024. Aunque el tribunal aceptó una medida cautelar de suspensión de dichos traslados permitiendo el regreso de estos funcionarios, los nuevos jefes de departamento fueron mantenidos en sus puestos, lo que resultó en que durante aproximadamente ocho meses tres departamentos con una plantilla de un solo puesto contaran con dos jefes cada uno.
Ello causó ineficiencia y confusión en las tareas, ya que dos jefes de departamento revisaban duplicadamente aproximadamente 100 auditorías rutinarias mensuales. La Oficina de Auditoría requirió al presidente de KBS evitar la operación de jefes de departamento del área de auditoría por encima de la plantilla establecida.
Sin embargo, la Oficina de Auditoría auditorió únicamente dos asuntos relacionados con el personal de auditoría de entre los contenidos de la solicitud de auditoría de interés público, y archivó el procedimiento respecto a las alegaciones del presidente sobre vulneración generalizada de la independencia de auditoría e interferencia en las funciones de auditoría, aduciendo que no se acreditaba la necesidad de auditoría.
* Este artículo ha sido traducido por IA.