Cinco presidentes de bancos principales ausentes en primera lista de testigos; se discute incorporación de testigos adicionales
Se cuestiona responsabilidad y causas de incidentes de seguridad; se prevé comparecencia ante Comisión de Supervisión Financiera el 19 de este mes
Park Hong-bae advierte que interrogatorios podrían incluir cuestiones de estructura accionaria; se menciona controversia por reelecciones autopromovidas
![De izquierda a derecha: Lee Hwan-ju, presidente de KB Kookmin Bank; Jung Sang-hyuk, presidente de Shinhan Bank; Lee Ho-sung, presidente de Hana Bank; Jung Jin-wan, presidente de Woori Bank; Kang Tae-young, presidente de NH Nonghyup Bank [Fotos de cada institución]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/07/20261007140839686228.jpg)
Aunque la comparecencia de los principales presidentes de bancos ante la comisión legislativa no prosperó en la primera lista de testigos, el Parlamento está impulsando nuevamente su citación a raíz de los recientes ciberataques y fugas de información personal. El objetivo es interrogarlos sobre las causas y responsabilidades en los incidentes de seguridad, y si se incorporan como testigos, se anticipa que los cuestionamientos se ampliarán hacia la estructura de gobierno corporativo de los grupos financieros y la responsabilidad de la dirección.
Según confirmaron fuentes parlamentarias y del sector financiero el 7 de octubre, la Comisión de Asuntos Políticos de la Cámara de Diputados está analizando la posibilidad de incorporar a los cinco presidentes de bancos principales como testigos adicionales. En la primera lista de testigos aprobada por dicha comisión se habían excluido tanto a los presidentes de los principales grupos financieros como a los presidentes de bancos. Por esta razón, se había anticipado que sería difícil cuestionar directamente en la comisión a los ejecutivos sobre cuestiones fundamentales como la estructura accionaria de los grupos financieros.
Sin embargo, ante la sucesión reciente de ciberataques y fugas de información de clientes en el sector financiero, el debate sobre la citación de presidentes de bancos ha cobrado nueva fuerza. Conforme crece la preocupación sobre la protección de datos de clientes y los sistemas de seguridad, han surgido voces que reclaman convocar a los máximos ejecutivos de los bancos para exigirles explicaciones sobre las causas de los incidentes y las medidas adoptadas.
Park Sang-hyuk, diputado del Partido Demócrata de Corea (mayoritario) e integrante de la comisión, declaró el 2 de octubre a través de redes sociales: "No podemos permanecer indiferentes ante la repetición de fugas de información de clientes en bancos que custodian el patrimonio y datos de crédito de los ciudadanos". Agregó: "Citaremos como testigos a los presidentes de los bancos comerciales principales en la comisión de control para cuestionarles severamente sobre las causas de la repetición de incidentes de seguridad y responsabilidades, y estableceremos medidas que generen confianza en los ciudadanos".
Si los integrantes de la comisión de ambas bancadas acuerdan incorporar a los presidentes de bancos como testigos, se prevé que el 8 de octubre la comisión apruebe la solicitud de comparecencia. Una vez aprobada, se espera que los cinco presidentes de bancos comparezcan ante la comisión de control sobre la Comisión de Supervisión Financiera, prevista para el 19 de octubre.
El mecanismo directo que reactiva la citación de presidentes de bancos son los ciberataques y las fugas de información personal. En consecuencia, se anticipa una serie de interrogatorios que cuestionen a los ejecutivos sobre las circunstancias de la fuga de datos de clientes, el sistema de control interno, las causas de los incidentes de seguridad y medidas para evitar que se repitan.
No obstante, una vez que los presidentes de bancos comparezcan ante la comisión, se prevé que los cuestionamientos no se limiten únicamente a los incidentes de seguridad. Puesto que algunos presidentes de bancos participan también en los consejos directivos de sus grupos financieros, será posible cuestionar incluso la estructura de gobierno corporativo y la responsabilidad de la dirección, según explicó un miembro de la comisión de asuntos políticos.
Park Hong-bae, diputado del Partido Demócrata de Corea, declaró al presente medio de comunicación: "Hay casos en los que presidentes de bancos participan en los consejos directivos de grupos financieros o como consejeros no ejecutivos, por lo que no son personas ajenas a la estructura accionaria, sino más bien figuras clave en ella". Añadió: "Es posible formular interrogatorios sobre estructura de gobierno corporativo de los grupos financieros en conjunto con los recientes ciberataques y fugas de información personal".
El diputado Park mencionó específicamente como temas de interrogatorio casos en los que se han identificado problemas de estructura accionaria durante inspecciones realizadas por la Comisión de Supervisión Financiera, así como la controvertida cuestión de las denominadas reelecciones autopromovidas. Su intención es cuestionar a los presidentes de bancos, quienes participan en la toma de decisiones de los grupos financieros, sobre problemas de estructura de gobierno corporativo y el papel de la dirección, incluso en ausencia del presidente del grupo financiero.
* Este artículo ha sido traducido por IA.