Fue investigado por fiscales especiales durante pesquisa sobre caso de marine fallecido; ordenó destruir su teléfono móvil
Primeras dos instancias lo declararon inocente; argumentaron que no se puede sancionar la destrucción de pruebas que benefician al propio acusado
Su conocido recibió multa de 3 millones de wones; rechazados todos los recursos de apelación
La Corte Suprema confirmó hoy la absolución de Lee Jong-ho, exdirector de BlackPearl Investment, quien fue acusado de instigar la destrucción de su teléfono móvil mientras era investigado por un equipo de fiscales especiales que indagaba sobre presuntas gestiones de presión política en el caso de un marine fallecido.
La Segunda Sala de la Corte Suprema (presidente: Lee Kwon-young) emitió su sentencia en audiencia de apelación extraordinaria el 8 de octubre, confirmando la absolución de Lee como sentencia definitiva. En cuanto a Cha, acusado de ocultamiento de pruebas, la multa de 3 millones de wones fue confirmada como sanción final.
Lee fue acusado de ordenar a Cha que destruyera su teléfono móvil el 15 de julio del año anterior en el Parque Jamwon del Río Han, en Seocho-gu, Seúl. Según las investigaciones, Lee indicó a Cha que lanzara el teléfono al suelo, quien posteriormente lo pisoteó y lo arrojó a una papelera del parque.
El equipo de fiscales especiales (fiscal jefe: Lee Myung-hyun) se encontraba investigando presuntas gestiones de presión política vinculadas al exgeneralde brigada Lim Seung-geun, antiguo comandante de la Primera División de los Marines, en las que se sospechaba que Lee aprovechaba su relación con Kim Keon-hee para mediar en dichas gestiones.
El equipo fiscal presentó posteriormente una orden de castigo abreviado solicitando una multa de 5 millones de wones para Lee y 3 millones de wones para Cha, pero el tribunal decidió elevar el caso a juicio ordinario.
Tanto la primera como la segunda instancia absolvieron a Lee e impusieron una multa de 3 millones de wones a Cha. El tribunal determinó que, considerando el carácter conjunto del acto de destrucción, Lee debería ser considerado coautor en lugar de instigador, y concluyó que no es posible sancionar el ocultamiento de pruebas cuando la conducta beneficia al propio acusado.
Tanto el equipo fiscal como Cha presentaron recursos de apelación extraordinaria, pero la Corte Suprema rechazó ambos recursos y mantuvo la sentencia de las instancias anteriores.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
