Policía envía a Min Hee-jin y ex subdirectora de ADOR a fiscalía
Decisión sobre acusación dependerá de fiscalía; sentencia civil y veredicto penal son independientes
![Min Hee-jin, directora de OK Records (ex directora de ADOR) [Foto=periodista Yu Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014092746629537.jpg)
Min Hee-jin, ex directora de ADOR, ha sido enviada a la fiscalía por los cargos de difamación y obstrucción de negocios tras sus afirmaciones de que el grupo femenino ILLIT plagió a NewJeans.
Según informó la Agencia de Noticias Yonhap el 14 de octubre, la Comisaría de Policía de Yongsan en Seúl remitió el 1 de octubre a Min Hee-jin a la fiscalía por los cargos mencionados. La ex directora enfrenta acusaciones de difundir información falsa sobre que ILLIT, grupo bajo el sello BeliefLab de HYBE, plagió a NewJeans, causando daño a la reputación de HYBE y BeliefLab e interfiriendo con sus operaciones comerciales.
Min Hee-jin afirmó en una conferencia de prensa de emergencia en abril de 2024 que ILLIT imitó el concepto de NewJeans. Presentó como pruebas los pósters de audiciones, ensayos con vestuario tradicional coreano, el método de debut y las coreografías. Esto ocurrió poco después de que HYBE presentara acusaciones contra Min Hee-jin de intento de usurpación de control ejecutivo e iniciara una auditoría de ADOR.
BeliefLab presentó una demanda ante la policía en mayo del mismo año, argumentando que las afirmaciones de Min Hee-jin eran falsas. Posteriormente, en junio, interpuso una demanda por daños y perjuicios de aproximadamente 2 mil millones de wones contra Min Hee-jin.
La policía también incluyó en su investigación un comunicado emitido bajo el nombre de ADOR antes de la conferencia de prensa. El comunicado contenía alegaciones de plagio de NewJeans por parte de ILLIT. La policía consideró que dos ex subdirectoras de ADOR, identificadas como Lee y Shin, que participaron en la redacción y publicación del comunicado, también tenían responsabilidad en los cargos, por lo que fueron remitidas junto con Min Hee-jin el mismo día.
La corte ya ha dictaminado anteriormente que es difícil validar las alegaciones de plagio de ILLIT sobre NewJeans en el contexto de la disputa de contrato exclusivo entre NewJeans y ADOR. En la audiencia de primer grado de octubre del año pasado sobre la validez del contrato exclusivo, el tribunal determinó que aunque existen algunas similitudes en los conceptos de ambos grupos, no hay pruebas suficientes para reconocer que ILLIT replicó el concepto de NewJeans. El tribunal señaló además que es difícil considerar el concepto de un grupo femenino como propiedad intelectual o derecho de publicidad. Cuando los miembros de NewJeans no presentaron apelación, la sentencia confirmando la validez del contrato exclusivo con ADOR se hizo firme.
Sin embargo, existe un caso civil separado en el que Min Hee-jin prevaleció. En agosto pasado, la Corte de Distrito Occidental de Seúl desestimó una demanda de daños y perjuicios de aproximadamente 100 millones de wones presentada por Heo, director creativo de BeliefLab, contra Min Hee-jin y la ex subdirectora Shin. El tribunal consideró que solo a través del comunicado y las declaraciones en la conferencia de prensa de Min Hee-jin no era posible identificar a Heo como víctima específica de difamación. Sin embargo, el tribunal no abordó la veracidad de las propias alegaciones sobre el plagio de ILLIT. Cuando Heo no presentó apelación, la sentencia se hizo firme.
Estas sentencias civiles no servirán como base para determinar la culpabilidad o inocencia de Min Hee-jin en el procedimiento penal actual. La decisión sobre si Min Hee-jin será acusada dependerá del análisis de la fiscalía, que ha recibido el caso.
* Este artículo ha sido traducido por IA.