"Afectó negativamente el descubrimiento de la verdad sustancial en el caso penal…responsabilidad legal inevitable"
Primera instancia: "Difícil de reconocer intención de destrucción de pruebas"…Fiscalía especial solicita sentencia de 3 años de prisión
![El exdirector de la Oficina de Seguridad Presidencial Park Jong-jun asiste a la audiencia de sentencia de primera instancia celebrada el 21 de mayo en el Tribunal Central de Seúl en el distrito de Seocho, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014151708810100.png)
Park Jong-jun, exdirector de la Oficina de Seguridad Presidencial, ha sido condenado a un año de prisión en apelación, revirtiendo la absolución de primera instancia. Fue acusado de suprimir información del teléfono cifrado del expresidente Yoon Suk Yeol y otros durante la declaración marcial de emergencia del 3 de diciembre.
La División 12-2 de lo Penal de la Corte Superior de Seúl (jueces Jo Jin-gu, Kim Min-a y Lee Seung-chul) anuló el veredicto absolutorio de primera instancia y le impuso una sentencia de un año de prisión por las acusaciones de destrucción de pruebas.
Park fue procesado el 6 de diciembre de 2024 por suprimir registros de llamadas del teléfono cifrado del expresidente Yoon, de Hong Jang-won, exvicedirector de la Agencia Nacional de Inteligencia, y de Kim Bong-sik, excomisionado de la Policía Metropolitana de Seúl, utilizando un método de cierre de sesión remoto.
El tribunal revirtió la conclusión de primera instancia que negaba la intención premeditada de destrucción de pruebas por parte de Park al suprimir la información del teléfono cifrado.
En su resolución, el tribunal señaló que "es razonable concluir que Park sabía que la información electrónica suprimida del teléfono cifrado de Kim Bong-sik constituía pruebas en el caso penal de sedición que involucraba a Yoon Suk Yeol y otros" y que "determinamos que también tenía conocimiento de que la información electrónica de Hong Jang-won y Yoon Suk Yeol correspondía a pruebas en casos penales".
El tribunal también rechazó el argumento de Park de que la supresión fue una medida de seguridad tras la exposición de la identificación del teléfono cifrado presidencial cuando la pantalla del dispositivo de Hong fue revelada en el Parlamento.
La corte indicó que "incluso si existió la intención de prevenir incidentes de seguridad, la medida de supresión no puede considerarse un medio urgente e inevitable" y que "los actos del acusado no pueden considerarse acciones justificadas".
El tribunal enfatizó que "los actos de destrucción de pruebas tuvieron un impacto negativo en el descubrimiento de la verdad sustancial en el caso penal" y que "considerando las circunstancias del delito y la posición del acusado, es inevitable que asuma responsabilidad legal".
Por su parte, la primera instancia concluyó que "aunque retroactivamente las medidas fueran insuficientes o hubiera métodos más apropiados, es difícil reconocer la existencia de intención premeditada de destrucción de pruebas".
El equipo de fiscales especiales (fiscal especial Cho Eun-seok) solicitó en la audiencia de conclusión de apelación el 15 del mes anterior que se impusiera una sentencia de tres años de prisión, igual a la de primera instancia.
Mientras tanto, Park también fue acusado de obstaculizar la ejecución de una orden de captura contra el expresidente Yoon por parte de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Cargos, siendo condenado a cuatro años de prisión en primera instancia en julio y quedando bajo custodia judicial. Se espera que la audiencia de sentencia de apelación sobre los cargos de Park por interferencia especial en funciones oficiales se celebre el 28 del presente mes.
* Este artículo ha sido traducido por IA.