El 21 de octubre se examina el caso de la denegación de copia de orden de allanamiento
El 23 de octubre se debate el caso de multa coercitiva de Greencross sobre la decisión de no admitir revisión
![El 25 de marzo, un anuncio sobre demandas de amparo estaba disponible en la sala de atención al público del Tribunal Constitucional en el distrito de Jongno, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/18/20261018110910627342.png)
Demandas de amparo contra sentencias firmes de tribunales ordinarios que alegan violación de derechos fundamentales serán examinadas en audiencias públicas esta semana. El Tribunal Constitucional analizará si la negativa de entregar copia de la orden de allanamiento durante una búsqueda y confiscación, así como la desestimación de una solicitud de revisión en un litigio de cancelación de multa coercitiva, constituyen vulneraciones de derechos constitucionales.
Según fuentes del ámbito jurídico del 18 de octubre, el Tribunal Constitucional abrirá el primer acto de audiencia pública el próximo 21 de octubre a las 15:00 horas en una demanda de amparo presentada por Kim Young-soo, abogado del despacho jurídico Daeryun. Se trata de la primera audiencia pública desde la implementación del sistema de demanda de amparo en marzo.
Kim presentó un recurso subsidiario argumentando que, en julio de 2022, durante la investigación de la muerte del Mayor Lee Ye-ram, el equipo del Fiscal Especial An Mi-young realizó un allanamiento y confiscación de su domicilio y oficina en su calidad de testigo, pero no le proporcionó copia de la orden judicial. Aunque la Corte de Casación admitió parcialmente el recurso, no reconoció el derecho de un testigo—a diferencia de un sospechoso—a recibir copia de la orden de allanamiento.
Kim argumenta que esta decisión de la Corte Suprema interpreta y aplica de forma inconstitucional el Código de Procedimiento Penal, violando así el derecho a la igualdad, el derecho a la privacidad y el secreto de la vida privada, así como el derecho a acceso a la justicia.
El 23 de octubre a las 15:00 horas seguirá la audiencia sobre demanda de amparo respecto a la multa coercitiva de Greencross. Se trata del primer caso remitido al pleno de magistrados desde la implementación del sistema, y aunque estaba programado originalmente para el 7 de octubre, la audiencia se pospuso tras la solicitud de aplazamiento de la Comisión de Competencia Leal, que fue aceptada por el Tribunal Constitucional.
Greencross fue sancionada por la Comisión de Competencia Leal con una orden de cumplimiento y una multa coercitiva tras participar en un cartel en licitaciones de compra de vacunas mediante mayoristas ficticios. La empresa interpuso una demanda de cancelación de la sanción, pero perdió el caso ante la Corte de Apelaciones de Seúl en octubre del año anterior. La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia en febrero mediante la desestimación sin revisión de mérito.
Greencross sostiene que la desestimación sin revisión fue inapropiada, dado que presentó argumentos de recurso basados en sentencias absolutorias en procesos penales relacionados que contradecían la interpretación de hechos, así como errores en la aplicación de la jurisprudencia sobre restricciones a la competencia. Con base en estos argumentos, Greencross alega violación del derecho a acceso a la justicia y el derecho de propiedad.
El Tribunal Constitucional escuchará los argumentos de las partes demandantes e interesados en las audiencias públicas de ambos casos y examinará los puntos controvertidos. En ninguno de los dos casos se ha requerido la comparecencia de representantes de los tribunales ordinarios.
* Este artículo ha sido traducido por IA.