![Par de leones de piedra colocados en la entrada principal de Bohwagak en el Museo Ganseong [Foto=Museo Nacional de Corea]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/19/20261019161542665999.jpg)
Durante una audiencia de control presupuestario, surgió una controversia sobre la terminología utilizada por China en relación con la donación de una pareja de leones de piedra de la dinastía Qing que el Sr. Jeon Hyung-pil de Ganseong había adquirido en Japón y preservado. China empleó el término "zenghuán" (赠还), que significa "devolver", en lugar de "donar".
El 19 de octubre, durante la audiencia de control presupuestario de la Comisión de Cultura, Deporte y Turismo de la Asamblea Nacional, el presidente de la comisión Lee Jae-jeong cuestionó la idoneidad de la expresión en chino utilizada en el acto de donación del Museo Nacional de Corea.
Ganseong adquirió los leones de piedra en una subasta en Japón en 1933 y los preservó en Corea del Sur. Posteriormente, el Museo Ganseong los donó a China para promover la amistad entre los dos países. Sin embargo, China utilizó en el acto de donación el término "zenghuán" (赠还), que implica una devolución, en lugar del término convencional "juanzeng" (捐赠), que significa donación. La agencia estatal de noticias china Xinhua también reportó el 23 de julio que "Corea donó devolviendo una pareja de leones de piedra de la dinastía Qing a China" bajo ese título.
El presidente Lee señaló que, aunque el comunicado de prensa en chino del Museo Nacional utilizaba el término "juanzeng", el documento de donación contenía el término "zenghuán". Argumentó que, dado que Ganseong había adquirido estas piezas de patrimonio cultural que habían sido exportadas de China a Japón y las había preservado, la expresión "donación" era la más apropiada. El presidente Lee enfatizó que "la intención de la donación debe ser respetada" y "los intercambios culturales no deben registrarse con significados no previstos".
Ante esto, Yu Hong-jun, director del Museo Nacional de Corea, explicó que como China insistió en utilizar el término "zenghuán", se había revisado previamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores. Sin embargo, tras una verificación posterior, se confirmó que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur no había revisado este término. El director Yu posteriormente realizó una corrección verbal, aclarando que "la terminología fue acordada con la Administración Estatal de Patrimonio Cultural de China, no con nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores" y agregó que "en casos similares futuros, nos coordinaremos con el Ministerio de Relaciones Exteriores para tomar la decisión".
* Este artículo ha sido traducido por IA.