Asesor de paz del presidente critica actividades de inteligencia estadounidenses y enfatiza capacidades autónomas
Casa Azul subraya 'acuerdos y consultas de principios'…gobierno y partido gobernante enfrentan presión para coordinar mensajes
![El presidente Lee Jae-myung sostiene una conferencia de prensa con periodistas en el vestíbulo del Chunchu Gwan de la Casa Azul, espacio de trabajo de los medios de comunicación, el día 19. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/19/20261019165154975165.jpg)
Song Young-gil, diputado del Partido Demócrata de Corea y asesor especial de paz del presidente, declaró el 19 durante la audiencia de fiscalización de la Asamblea Nacional al Comando del Ejército de Tierra celebrada en Gyeryongdae, Chungcheongnam-do: «Los activos de inteligencia y los análisis estadounidenses no son todopoderosos» y «Estados Unidos ha cometido innumerables actos insensatos».
El diputado Song criticó las actividades de inteligencia estadounidenses citando el Incidente del Golfo de Tonkín y la Guerra de Irak, además de solicitar el fortalecimiento de los activos de inteligencia autónomos de Corea del Sur. Su argumento reconoce la importancia de la alianza, pero sostiene que los intereses nacionales de ambos países no siempre coinciden. Mientras se llevan a cabo consultas para resolver problemas de intercambio de inteligencia, un asesor presidencial ha criticado públicamente al socio de cooperación.
En medio de restricciones parciales en el intercambio de inteligencia sobre Corea del Norte, la implementación de un acuerdo de inversión por 350 mil millones de dólares sigue siendo un punto de contención. La Casa Azul marca una línea sobre teorías que vinculan la cooperación en inteligencia con asuntos económicos, enfatizando consultas caso por caso. La Agencia Nacional de Inteligencia reportó que existe colaboración activa en diversos campos, excepto cierta información, y que el volumen total de inteligencia sobre Corea del Norte no ha disminuido.
La Casa Azul reitera una postura de principios: implementar acuerdos existentes y mantener consultas continuas. Entre tanto, en la respuesta reciente a la explosión de minas de Corea del Norte, también surgieron divergencias entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Unificación. El ministro de Relaciones Exteriores, Cho Hyun, negó reportes de conflicto, aunque reconoció el hecho de revisar sanciones unilaterales. La presión para coordinar políticas interministeriales y gestionar los mensajes externos de la coalición gobernante recae en la Casa Azul.
El gobierno transmitió preocupación sobre los comentarios del comandante de las Fuerzas de Estados Unidos en Corea, General Jay B. Branson (comandante del Comando de las Naciones Unidas y comandante en jefe del Mando Combinado Corea del Sur-Estados Unidos), respecto al control operativo y la Zona Desmilitarizada. Según informes del día, Estados Unidos mostró una respuesta indicando que comprende y reconoce adecuadamente estas preocupaciones. No obstante, no se han divulgado métodos concretos para resolver desacuerdos sobre condiciones de transferencia.
El presidente Lee Jae-myung describió la explosión de minas en su discurso conmemorativo del Día del Ejército Nacional como un «accidente imprevisto» y afirmó que continuará con medidas de reducción de tensión sin mencionar directamente la responsabilidad de Corea del Norte.
La Casa Azul explicó que la intención fue consolar a los soldados heridos y sus familias. El 13, mientras enfatizaba la alianza Corea del Sur-Estados Unidos como eje de la diplomacia, instó a evitar actitudes de sometimiento o dependencia, demandando una respuesta centrada en los intereses nacionales. Según esta postura, aunque existen desacuerdos entre naciones, estos deben mantenerse dentro de un rango manejable.
Hong Min, investigador del Instituto de Investigación de Unificación, expresó: «Al gobierno le resultará difícil cambiar la base de su política hacia Corea del Norte centrada en la paz» y «Tanto Corea del Norte como Estados Unidos probablemente se inclinen por direcciones considerablemente diferentes a la nuestra, por lo que existe una alta probabilidad de que la visión de paz se mantenga como una retórica simbólica».
* Este artículo ha sido traducido por IA.