Reducción de 15 años a 4 años en apelación; se mantiene absolución en salidas de emergencia y se refleja acuerdo con familias
Corte rechaza que evaluación de riesgos sea suficiente; hijo condenado a 7 años y empresa multada con 800 millones de won
![El 20 de octubre, en una conferencia de prensa sobre la sentencia de la Corte Suprema frente a la Corte Suprema en Seocho-gu, Seúl, un miembro de la familia llora durante la tragedia de Aricel. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/20/20261020135700983859.jpg)
La Corte Suprema ha confirmado una sentencia de 4 años de cárcel para Park Sun-gwan, presidente de Aricel, por la tragedia del incendio en la fábrica de Hwaseong que causó 23 muertes. La primera instancia había impuesto una condena de 15 años, la más severa desde la entrada en vigor de la Ley de Responsabilidad por Desastres Graves, pero fue reducida a 4 años en apelación, decisión que la Corte Suprema mantiene.
El 20 de octubre, la Primera División de la Corte Suprema (bajo la presidencia del Magistrado Cheon Dae-yeop) rechazó los recursos de apelación tanto de Park como de la Fiscalía, determinando que el análisis de la corte de apelaciones fue jurídicamente correcto. La Corte confirmó que Park, como responsable del negocio, constituye un ejecutivo responsable conforme a la Ley de Responsabilidad por Desastres Graves, y que existe una relación causal significativa entre su incumplimiento de obligaciones de seguridad y salud ocupacional y las muertes de los trabajadores.
La Corte Suprema determinó que el mero cumplimiento de procedimientos de evaluación de riesgos según la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional no constituye el cumplimiento de las obligaciones de identificar y mejorar factores de riesgo conforme a la Ley de Responsabilidad por Desastres Graves. Aunque Aricel contaba con regulaciones al respecto, estas no reflejaban las características del proceso de fabricación de baterías de litio, y desde 2023 no se realizaron evaluaciones de riesgo.
Por otra parte, los cargos relacionados con salidas de emergencia y rutas de evacuación fueron absueltos en segunda instancia, decisión que se mantiene. La Corte consideró que la presencia de una salida de emergencia en la primera planta eliminaba la obligación de instalar una en la segunda, y que no existe una base legal clara que exija reglamentar rutas de evacuación.
La corte de apelaciones reflejó como circunstancia atenuante el acuerdo alcanzado entre Park y las familias de los 23 fallecidos, señalando que la primera instancia había aplicado el acuerdo de forma demasiado limitada. Aunque posteriormente algunas familias presentaron nuevas solicitudes de condena más severa, la Corte determinó que no podía considerarse como un factor desfavorable sin examinar las circunstancias del acuerdo original. También consideró que no existía evidencia de que Park se hubiera dedicado únicamente a la búsqueda de ganancias o que hubiera abandonado completamente las medidas de seguridad.
Park Jung-eon, hijo de Park y jefe general, fue condenado a 7 años de cárcel y una multa de 1 millón de won, sentencia que ahora es firme. Se confirmó su responsabilidad criminal por negligencia en funciones laborales, incluyendo el monitoreo de calentamiento de baterías, almacenamiento y gestión, capacitación en seguridad y simulacros de incendio. La decisión de segunda instancia de que Park Jung-eon no era responsable del negocio también fue confirmada. Para la empresa Aricel se confirmó una multa de 800 millones de won. El director ejecutivo del Departamento de Apoyo Gerencial fue condenado a 1 año y 6 meses de cárcel con 3 años de suspensión, el responsable del equipo de Medio Ambiente y Seguridad a 1 año y 6 meses con suspensión de 3 años, y un empleado del equipo de gestión de producción fue absuelto, decisiones que se mantienen.
La tragedia ocurrió el 24 de junio de 2024 en la fábrica Aricel en Seosin-myeon, Hwaseong, Gyeonggi, cuando una batería de litio primaria explotó. 23 trabajadores murieron y 9 resultaron heridos. De los fallecidos, 18 eran trabajadores migrantes.
Inmediatamente después de que la Corte Suprema rechazara el recurso, una de las familias desde la galería exclamó: "¿Acaso no tiene hijos, señor magistrado? ¿Cómo puede desestimar cuando 23 personas murieron?" Fuera de la sala, otra familiar expresó: "La muerte de mi hija es tan injusta que me vuelve loca. Vivió tan correctamente...", mientras que otro familiar cuestionó: "¿Por qué protegen solo a empresas asesinas? Han matado a 23 personas." Las familias y el comité de acción celebraron una conferencia de prensa frente a la Corte Suprema para condenar la sentencia.
Los representantes de las familias presentaron un escrito ante la Corte Suprema en junio solicitando la anulación de la sentencia de segunda instancia, argumentando que las familias, con acceso limitado a información y bajo presión de la empresa, no debieron ver su acuerdo considerado como base para la reducción de condena. El Comité de Acción por la Tragedia de Desastre Grave de Aricel y la Asociación de Familias Afectadas por Accidentes Laborales en Aricel presentaron firmas de 1.981 ciudadanos y aproximadamente 40 solicitudes manuscritas de clemencia, instando a la Corte Suprema a "corregir los errores de los jueces de primera instancia, establecer adecuadamente los estándares legales conforme a los propósitos de la Ley de Responsabilidad por Desastres Graves, y proteger la vida y seguridad de los trabajadores."
* Este artículo ha sido traducido por IA.